Man denke, in einem x-beliebigen Land der Welt, vielleicht einem instabilen Entwicklungsland, oder auch in Europa, kündigte der Präsident eines Staates wiederholt an, eine verlorene Wahl nicht anzuerkennen und einfach im Amt zu bleiben, Leute aus seinem Umfeld stützen ihn, und er fängt noch an, Regierungsorgane zu säubern und mit loyalen Personen zu besetzen.
Man wird davon ausgehen, dass dieses Land an der Schwelle zu einer Diktatur steht, dass man diesen Präsidenten schnell und mit allen Mitteln loswerden muss und er fortan als Staatsfeind gilt.
Da mag es sein, dass er schnell und unüberlegt drauflos pöbelt, ohne wirklich drüber nachzudenken. Vielleicht gar nur ein Witz. Oder vielleicht ein Betrugsschema, um Spenden für einen Unterstützungsfonds für den Präsidenten zu sammeln, mit dem dann alles mögliche gemacht werden kann. Auch letzteres wird über Trump behauptet.
Wenn man in einer Munitionsfabrik ein Streichholz anzündet, eine Pistole auf einen Polizisten richtet oder auf einem Marktplatz eine Handgranate entsichert und hochhält: sowas muss ernst genommen werden und wird für die Betreffenden schwere Konsequenzen allein durch die Gefahrenabwehr haben. Auch, wenn es nur ein Scherz und vielleicht Spielzeugwaffen sind.
Ein Präsident, der einen Staatsstreich ankündigt, stellt eine solche Gefahr auf Staatsebene dar. Da ist es egal, ob er am Ende nur etwas Radau machen oder sich mit dubiosen Unterstützungsfonds Geld verschaffen will.
Trumps Verhalten hat auch nichts mit dem legitimen Anzweifeln einer Wahl zu tun. Dann würde man es ergebnisoffen untersuchen, was in den USA ja schon mehrfach vorgekommen ist. Beweise für schwerwiegende Wahlmanipulation hat er bisher nicht vorgelegt, nur ein paar Anekdoten, die sich teils nur darum drehten, dass jemand nicht ganz nah an die Auszählung heran durfte. Aber Trump gibt das Ergebnis vor, dass die Wahl ungültig zu sein hat, erwartet, dass von ihm eingesetzte Personen das mittragen.
Man ist versucht zu glauben: in den USA geht sowas nicht! In Deutschland zumindest heutzutage auch nicht mehr. Aber ein Staatsstreich ist immer eine akute Gefahrensituation, egal, wie dümmlich er angestellt ist. Wobei selbst das bei Trump nicht sicher ist - wer weiß, ob er nicht schon lange detaillierte Umsturzpläne mit hinreichenden Erfolgsaussichten hat?