ich habe doch geschrieben, diese Debatte ist zwecklos!
Lassen sie uns daher sachlich diskutieren, worum es eigentlich geht:
>>Energiewende - Argumente jenseits des Klimawandels<<
Anindo schrieb am 08.11.2019 09:34:
Timm Herbst schrieb am 08.11.2019 09:24:
Dass sog. "Treibhausgase" Strahlung im IR-Spektrum kontinuierlich absorbieren und reemittieren, ist eine physikalische Tatsache und LÄNGST wissenschaftlich bewiesen.
Für CO2 gabs sogar mal ein Großexperiment im Fernsehen.
Wenn sie wollen, könnten sie die o.g. physikalische Eigenschaft für CO2 sogar zuhause per Experiment nachvollziehen. Erfordert etwas Aufwand und Equipment, geht aber.Aber Sie WOLLEN ja gar nicht.
Sie verweigern sich der Realität.Wir leben im Zeitalter der Lüge
wie sie mit ihrer Eingangsdiffamierung und den nächsten Worten demonstrieren:
und es herrscht keine Klimakrise ...
Selbstverständlich ist CO2 ein Klimagas,
Und schon haben sie sich damit selbst ins Knie geschossen!
aber die Wirkung nimmt logarithmisch ab
Hat wer angeblich wo abgestritten? Niemand?! Dacht ichs mir doch.
>> STROHMANN
und schon ab 200 ppm muss man außerordentliche Mengen CO2 erzeugen um die physikalische Absorption de Facto zu erhöhen.
"ordentliche Mengen": abgesehen davon, dass dies laienhaftes WischiWaschi ist:
Wie bezeichnen sie denn rund 40 GIGA-Tonnen pro Jahr?
Ob das nun "ordentlich" ist oder nicht - "ordentlich" ist kein Begriff, der in der Physik Relevanz besäße - es ist eine signifikant große Menge!
Theoretisch sind 1,1° C bei Verdoppelung möglich,
Wir haben doch jetzt schon bei nur 50% mehr 1°C!
aber durch die Wasserdampf-Überlagerung sind es nur 0,1-0,8° C, wahrscheinlich nur 0,5° C.
Entgegen dieser Rede HABEN wir doch jetzt schon bei nur 50% CO2-Steigerung 1°C mehr!
[snip: ist zwecklos, wie geschrieben]
Lassen sie uns daher sachlich diskutieren, worum es eigentlich geht: