wohl aber die der Wahlmännermandate und ihrer Stimmen.
Und das ohne daß großartig irgendwelche Geschichten von wegen Manipulation mit Wahlcomputern etc. hochkochten, wie es seinerzeit bei Texas-Schorsch war, sondern es war einfach das Wahlsystem als solches, das ein derartiges Ergebnis möglich machte.
Also obwohl selbst aus der Richtung der aus Prinzip immer dagegen Seie(r)nden irgendwelche Zweifel an der Korrektheit der Wahl WEIT verhaltener erklingen als damals bei GWB, wird andererseits über DT in einem bisher beispiellosen Maß hergezogen.
Und an was für Pipifax sich die Haßprediger da aufgeilen, man faßt es nicht. Da waren halt weniger Lauts auf der Straße bei DTs Amtseinführung als bei der des Friedensnobelpreisträgers, NA UND?
Kommt es auch nur irgendeinem der sich darüber auslassenden Damen und Herren in den Sinn, daß es für sowas mehr als nur eine Ursache geben könnte, darunter eventuell auch solche, die nicht in der Person des "Hauptdarstellers" dieser Vorstellung zu suchen sind?!?