Rkahr schrieb am 04.11.2024 04:55:
Das interessante ist eben, dass wir diese Prognosen mit Fug und Recht als ungenau bezeichnen können.
Eine Prognose ist immer ungenau 😉
Was wir in den USA sehen ist dass wir mal eine zeit hatten, da hat man den Instituten noch gesagt, was man denkt. Jetzt ist es so, dass sich aufgrund des Social media blitzkrieges niemand mehr traut, offen zu sagen was man denkt.
Das mag vor 2016 noch der Fall gewesen sein. Mittlerweile hat kaum ein Trump Wähler mehr ein Problem damit zu Rassismus und antidemokratischen Einstellungen zu stehen.
Die Tante meiner Frau lässt ungefragt nebenbei fallen, dass sie Trump wegen den "Chinesen" wählen wird. Vor 2016 wäre so ein Verhalten, also offene Unterstützung für einen verurteilten Kriminellen (34 Vergehen [1]), Antidemokraten ("you don't have to vote again") [2] und Rassisten ("poisoning the blood of our country") [3], kaum vorstellbar gewesen.
Jetzt ist es der Normalfall. Daher denke ich nicht, dass es diese Unsicherheit bei den Wahlumfragen, wie von dir beschrieben, nicht oder kaum mehr gibt.
Die größte Medienplattform der Welt fährt, seit Übernahme durch Musk, einen klar rechtsradikalen, pro-Trump Kurs. Die einzigen die einen "Social media blitzkrieg" befürchten müssen, sind Kritiker dieses Kurses.
Weil Selzer & Co, wie aufgezeigt, bei anderen wichtigen Wahlen eine sehr gute Trefferquote aufweisen kann, kann man deren Ergebnis nicht völlig abtun. Allerdings habe ich mit der sehr geringen Teilnehmerzahl (808) der Umfrage Probleme.
[1] https://apnews.com/article/trump-trial-deliberations-jury-testimony-verdict-85558c6d08efb434d05b694364470aa0
[2] https://www.youtube.com/watch?v=duls1Cr1Lyo&t=35s
[3] https://www.youtube.com/watch?v=RKPFjAhd3KQ