Ich hab mal einen EIKE-Beitrag mit Klimadaten genau analysiert, und es kamen massive Manipulationen raus. Absichtliche Manipulationen. Schaubilder schneidet man nicht aus Versehen ab....
Soll ich solch einem Lügner-Club auch nur irgendwas in Zukunft glauben?
Hier das Posting zu den Manipulationen:
Ich beziehe mich hier auf den Link zu einem EIKE-Artikel, den ich bekam:
https://www.eike-klima-energie.eu/2017/01/27/eiskalt-erwischt-der-januar-2017-straft-die-theorie-der-klimaerwaermung-luegen/
Da ist ein Schaubild drauf mit Daten von der Wetterstation Erfurter
Flughafen.
Sieht je glatt so aus, als gäbe es gar keine Temperaturerhöhung, oder?
Ich hab mir jetzt mal die Daten von Erfurt beim DWD gezogen, und -hui-
die gibts seit 1951....
http://www.dwd.de/DE/leistungen/klimadatendeutschland/klarchivtagmonat.html?nn=16102
Der Herr bei Eike hat sich aber nur 1973 bis 2016 rausgezogen.
Warum wohl?
Nun, die auf den Monat Januar gemittelten Höchsttemperaturen hatten 1974
und 1975 in Erfurt ein Hoch. So wie es bei WETTER eben vorkommt.
Schneidet man das Diagramm dort passend ab, dann sieht es aus, als hätte
sich da nichts getan seither...
Schaut man sich aber die ganzen Daten seit 1951 an, so sieht man, daß
die Temperaturen in den 50ern und 60ern deutlich niedriger waren.
Der nette Herr von EIKE hat einfach Folgendes gemacht:
Er hat sich einen lokalen Datensatz (Erfurt) rausgesucht, einen
passenden Monat genommen, und dann hat er die Datenreihe passend so
gekürzt, daß scheinbar gar keine Erwärmung rauskam.
Das ist in mehrerlei Sinn "Lügenpresse" und Manipulation:
Erstens das gezielte Auswählen EINES Standorts (Der DWD hat Dutzende
abrufbare Datenreihen aus ganz Deutschland, warum ausgerechnet Erfurt?)
Dann die gezielte Auswahl eines Monats (warum der Januar und nicht Mai
oder Oktober?) und als Letztes dann die Daten passend gekürzt, um das
gewünschte Ergebnis zu präsentieren....
Ich würde sowas als ganz linke Tour bezeichnen, vor Allem, weil sich
EIKE immer wieder entblödet, angebliche Manipulationen bei
Klimaforschern "aufzudecken". Und jetzt haben sie nachweislich selber
die Hand bis zum Ellenbogen im Honigtopf....
Zur Nachprüfung kann sich jeder die Daten runterladen (Monatsdaten) und
sie wie ich als csv in eine Tabellenkalkulation füttern. Das für Januar
entstehende Diagramm sieht ganz genauso aus wie auf der EIKE-Seite,
beginnt allerdings 1951, ist also länger...
Und schon sieht man ganz deutlich, daß nicht ohne Grund 1973 als
Startpunkt bei EIKE gewählt wurde.......
Der Durchschnitt von 1951 bis 1971 lag im Januar in Erfurt bei 1,21
Grad, von 1972 bis 1993 bei 2,09 Grad und von 1993 bis 2016 bei 2,59
Grad. Quelle ist die obige Downloadmöglichkeit beim DWG. Trotz der
manipulativen Methoden in der EIKE- "Enthüllung" ist eine steigende
Temperatur sichtbar, in den 20 Jahren von 1973 bis 1993 lag die
Temperatur bei durchschniitlich 2,09 Grad, danach bei 2,59 Grad......
In den von EIKE unterschlagenen Jahren von 1951-1972 war die
Durchschnittstemperatur nur 1,21 Grad....
Alles aus den Rohdaten des DWD ermittelt, Quelle ist oben....
Es macht manchmal etwas Arbeit, solchen Rattenfängern auf die Schliche
zu kommen, aber die Methode "Abschneiden einer Schaubildlinie" ist ja
schon öfter gemacht worden, zum Beispiel auch beim "Nachweis", daß sich
zwischen dem (ausgesprochen heissen) Jahr 1998 und den Jahren danach
nichts mehr erwärmt hätte.
https://www.klimafakten.de/behauptungen/behauptung-die-globale-erwaermung-stoppte-1998-0
Ergänzung:
Da ich ja jetzt die Erfurt-Daten in der Tabellenkalkulation habe, habe
ich noch schnell mal die August-Höchsttemperaturen nachgeschaut.
Und Voila: Zwischen 1951 und 1972 betrugen sie durchschnittlich 21,8
Grad, zwischen 1973 und 1993 22,6 Grad, und zwischen 1994 und 2016
betrugen sie 23,25 Grad.
Also In Zeitraum von 44 Jahren (immer die Mitte des Messintervalls
betrachtet) stiegen sie um 1,45 Grad.....
Nette Steilvorlage, die die Jungs von EIKE mit Ihrem Geschummel da
fabrizierten....