fuffich schrieb am 16.02.2017 16:15:
Es hat keine staatliche Autorität dort zu existieren - Das ist historisch begründet
Als die ganze Südostukraine die Revolution gegen deutsche Plünderbesatzung, Zaristen, Demokraten, Kommunisten und sonstige Geldknechte verteidigte.
Dort gab es Freiheit für alle, verteidigt durch die "Revolutionäre Aufstandsarmee der Ukraine - Machnowisten" und sie wurde von oben genannten Bastarden zerschlagen und bis heute verlogen.
Das Perfide daran ist, dass - obwohl ohne ihren Widerstand das alte Regime gewonnen hätte - die "Kommunisten" unter Trotzki den Todesstoß setzten und Stalin Jahre später sich noch mal ausgiebig an den aufständischenn Bauern rächte.
Sagt Ihnen der Name Michail Polonski etwas? Polonski war ursprünglich ein Matrose und linker Sozialrevolutionär, der im Sommer 1918 zum Batallionskommandeur der sich herausbildenden Truppen Machnos gewählt wurde. Später schloss er sich den Bolschewiki an und wurde zum Regimentskommandeur eines Regiments der Roten Armee. Diese Einheit wiederum schloss sich bei einem Rückzug im August 1919 den in der Nähe befindlichen Formationen der Aufstandsarmee an - auf der Basis weiter existierender, eigener autonomer Kommandostrukturen (inklusive der Politkommissarsstrukturen, wie bei der RKKA üblich).
Natürlich machte Polonski aus seiner Auffassung keinen Hehl, dass die Aufstandsarmee seinem Beispiel folgen sollte und in der Roten Armee aufgehen sollte.
Im November 1919 wurden Polonski, seine Frau und drei weitere bolschewistische Kommandeure des assoziierten Regiments von einer Machno unterstellten Spezialeinheit (Gegenaufklärung) entführt, am 2. Dezember wurden die fünf exekutiert. Der m.E. wenig glaubhafte Vorwurf lautete auf Konspiration zum Sturz des Kommandos der Aufstandsarmee.
Ich muss Ihnen hoffentlich nicht erklären, warum ich auf Ihre Ausführungen mit diesem Beispiel antworte, die Parallelen zum von Ihnen beklagten Schicksal Machnos sind einigermaßen offensichtlich.