"China enthüllt Militäretat - Anstieg historisch niedrig ... Danach steigen die Verteidigungsausgaben um sieben Prozent auf 1,044 Billionen Yuan, heute umgerechnet 142 Milliarden Euro, ..." http://www.zeit.de/news/2017-03/05/parlament-china-soll-nur-noch-um-65-prozent-wachsen-05094203
"Russland: Massive Einschnitte beim Militärbudget ... Für dieses Jahr werden rund 47 Milliarden Dollar in das russische Militär fließen, nachdem es im letzten Jahr noch etwa 58 Milliarden Dollar waren. ..." http://www.contra-magazin.com/2017/03/russland-massive-einschnitte-beim-militaerbudget/
Verteidigungsetat 2016
1 Vereinigte Staaten Vereinigte Staaten 611,2 Mrd. US-Dollar
2 Volksrepublik China Volksrepublik China 215,7 Mrd. US-Dollar
3 Russland Russland 69,2 Mrd. US-Dollar
http://de.wikipedia.org/wiki/Verteidigungsetat
Die USA geben also für's Militär so mindestens ca. das 2-3 Fache aus, wie Russland und China zusammen aber da schau her:
"Das strategische US-Forschungszentrum RAND hat einen Bericht veröffentlicht, dem zufolge die USA eine mögliche kriegerische Auseinandersetzung gegen Russland und China verlieren könnten. ..." http://de.sputniknews.com/panorama/20171210318626065-krieg-usa-russland-china/
Ein ganz wichtiger Aspekt dabei ist, dass das Geld woanders fehlt, z.B. bei Infrastruktur, Forschung und Entwicklung. Wie viel könnten jährlich Hunderte Milliarden Euro bei der Entwicklung von KI und Robotik bewirken? Siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/USA-Kongress-will-noch-mehr-Geld-fuer-das-Militaer-als-Trump/Geldverschwendung-ist-schaedlich-und-Not-macht-erfinderisch-Loesungen-es-braucht/posting-30677310/show/
Nun können die USA im Rahmen von Plan A und ihrem Streben nach Vorherrschaft nicht auf die Rüstung verzichten ... aber kann es vielleicht sein, dass sie deswegen die EU sabotieren wollen, indem sie die EU zu vermehrten Militärausgaben auffordern? Vielleicht auch in der Hoffnung, so Russland und China unter Druck setzen zu können, mehr Geld für's Militär zu verschwenden? Bloß, dass die USA so keine Chance haben, denn Russland und China sind schlau und auch die EU kann mit einem erhöhten Verteidigungsetat was schlaues machen:
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Aufruestung-Bundeswehr-soll-um-20-000-Soldaten-vergroessert-werden/Die-Bundeswehr-kann-auch-bei-der-Softwareentwicklung-helfen/posting-29987142/show/
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Dell-schaltet-Intel-Management-Engine-in-Spezial-Notebooks-ab/Wie-ist-das-bei-der-Bundeswehr-den-Ministerien-Behoerden-der-Infrastruktur/posting-31483068/show/
und auch Russland kann geschickt agieren, siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Wettruesten-bei-Hyperschall-Raketen-und-Fluggeraeten/Warum-Russland-keine-Angst-vor-Washingtons-Prompt-Global-Strike-haben-muss/posting-31423056/show/
KI ist das superheiße und alles entscheidende Thema, siehe auch http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Hillary-Clinton-Die-USA-sind-auf-die-Auswirkungen-der-KI-voellig-unvorbereitet/Denkbare-Auswirkungen-von-KI-betreffen-nicht-nur-die-ganze-Menschheit-Aspekte/posting-31421109/show/
- unnötige Militärausgaben bremsen die USA nur, ebenso wie diverse Kriege.
Warum sind die USA so doof? Ist es pure Selbstsucht der Rüstungskonzerne, Lobbyismus & Korruption?
Die USA handeln strategisch unklug, weil (wenigstens in diesem Jahrhundert quasi keine Gefahr besteht, dass jemand die Atomsupermacht USA angreift aber es besteht sehr wohl die (aus Sicht der USA) Gefahr, dass die USA von China, Russland, islamischen Staaten bei der technologischen Entwicklung überholt werden und KI ist da ein Gamechanger (http://en.wiktionary.org/wiki/gamechanger), weil a) leistungsfähige Computertechnik relativ günstig und gut verfügbar ist und b) die Entwicklung von KI alles entscheidend ist, man denke an KI, die Software entwickeln und forschen kann, man denke an die Entwicklung von SF-Techniken durch KI. Na klar kann das noch ein paar Jahre oder auch Jahrzehnte dauern aber was heißt das denn schon bei Geostrategie?
Die USA verspielen ihren großen Vorteil, den sie derzeit bei Chips/KI-Forschung noch haben, wenn sie weiter Bullshit machen, anstatt zu Plan B zu wechseln, siehe auch
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Warum-schwaechelt-der-US-Dollar/Weil-die-Welt-besser-wird-Plan-B-ist-absehbar-Wann-kommt-der-Big-Deal/posting-31179368/show/
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Es-findet-eine-schleichende-Militarisierung-der-Aussenpolitik-statt/Die-Loesung-ist-eine-gute-Weltregierung-und-gute-Weltordnung/posting-31514120/show/
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/US-Kongress-will-Trumps-Forderungen-nach-Erhoehung-des-Verteidigungshaushalts-ueberbieten/Die-grosse-Chance-fuer-einen-Neuanfang-der-USA-zu-neuer-Groesse-und-Supermacht/posting-31342188/show/
Na klar tun die USA auch was für Forschung und Entwicklung aber jährlich Hunderte Milliarden Euro mehr können schon was bringen, denn bei KI geht es um alles oder nichts. Militärmäßig müssen die USA nur die USA verteidigen können und das steht ja wohl außer Frage, ist auch billiger zu haben.
Auch die EU braucht dringend einen Masterplan für KI-Entwicklung und IT-Sicherheit, siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Chinesischer-Roboter-besteht-weltweit-erstmals-Zulassungspruefung-fuer-Mediziner/Die-EU-braucht-dringend-einen-Masterplan-fuer-KI-Entwicklung-und-IT-Sicherheit/posting-31407652/show/
... und weil das so superwichtig ist, kann man dafür auch die geplanten Mehrausgaben für die Verteidigung verwenden. (alles imho)
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (13.12.2017 11:25).