Frank_Drebbin schrieb am 17.03.2017 11:55:
Wieso muss ein Land, das mehr für die Armee ausgibt als die nächsten 5 oder 10 Staaten zusammen, seine Armee "wieder" stark machen?
Sind die USA militärisch durch einen einigermaßen gleichwertigen Gegner bedroht?
Weil die Rüstungsindustrie nun mal eine der wenigen Industrien ist die den USA geblieben ist und somit sehr viele Arbeitsplätze bindet?
Ihr größter Kunde sind die Vereinigten Staaten selbst. Eisenhower sprach über die Gefahren der Ermächtigung solcher Konzerne – heute könnte Lockheed Martin zum Beispiel praktisch ge-gen fast jede Nation der Welt in den Krieg ziehen, und es ist ein Privatunternehmen. Wenn diese Konzerne ihr Geld nicht mit dem Erhalt von Frieden, sondern mit der Ausbreitung von Kriegen verdienen, dann wird sich die höchste Pflicht eines Nationalstaates, durch die Main - stream-Linse verstärkt, immer weiter dahin verlagern, Kriegsbeitritte zu unterstützen, statt zu meiden
Im Gegenzug fingen diese riesigen Kriegskonzerne an, die politischen Kampagnen sowohl der Demokraten als auch der Republikaner zu finanzieren, was so weit ging, dass am Ende so gut wie jeder Abgeordnete in Washington von Unternehmen unterstützt wird und deren Inter-essen verfolgt, was schließlich nichts anderes ist als die legalisierte Form von Bestechung und Korruption auf höchster Ebene.
(Jeremy Scahill http://www.actvism.org/wp-content/uploads/2017/03/170312_Scahill_Interview_DE_Event.pdf