Es geht hier ja gar nicht um die Frage, ob Photovoltaik "gut oder schlecht" ist.
Natürlich kann sich jeder selber ausrechnen ob er 20.000€ in die Hand nimmt um dann in 20 Jahren irgendwann einmal Geld einzusparen. Andere bauen sich einfach selber Solaranlagen aufs Dach, das ist doch alles ganz in Ordnung.
Bei dem Artikel des Sektenmitgliedes Franz Alt, der irgendwie noch an Jesus und seine Jünger und deren eingeschworene Männergemeinschaft glaubt, riecht jedoch alles was so riechen kann nach faulen Gasen, Betrug und Manipulation.
Franz Alt unterscheidet sich mit seinem penetranten christlichen Sendungsbewusstsein in keiner Weise von den Konquistadoren die auszogen um der "neuen Welt" die Segnungen einer fortgeschrittenen christlichen Gesellschaft zu bringen denn damals waren die Eroberer und Befreier von einem heidnischen Glauben auf Gottes Seite und Franz Alt steht, in einer etwas abgewandelter und gemilderten Form, in einer langen Tradition der Befreiung und Weltenrettung eines christlichen Sendungsbewusstseins.
Die Guten sind gut, deswegen ist alles, was sie machen gut, auch wenn es nach aussen schlecht aussieht. Und wenn Menschen ab und an mal ein wenig unter dem Evangelium leiden müssen, dann leiden sie eben weil sie Kreaturen sind die für das Große und Ganze eben Opfer bringen müssen.
In dieser Verbrämung eines schmierigen und obszönen Glaubens steht Franz Alt in einer langen Tradition seiner Sektenbrüder.
Nur so ist es auch zu verstehen, dass der angebliche "soziale Christ" (irgendwie ein Widerspruch in sich wie man an ihm sieht) Franz Alt auch wirklich nicht die geringsten Skrupel hat, Millionen Armer, Rentner, Rentnerinnen, Arbeitslosen, auch dem untersten Drittel der Gesellschaft die entweder kein Einkommen oder nur ein sehr geringes Einkommen haben, bis auf die Knochen auszuplündern. Das hört sich vielleicht etwas übertrieben an, aber es ist nur aus der egoistischen Sicht des "gehobenen Mittelstandes" übertrieben der sich sein schönes Zweit-E-Auto für 100.000€ (er braucht ja immer noch ein richtiges Auto um vernünftig voranzukommen) zur Beruhigung eines grünen (und damit immer menschenrettenden Selbstverständnisses) locker aus den Subventionen bezahlen lässt die Millionen Armer, Arbeitsloser und Rentner/innen für ihn sich vom Munde abgespart haben.
"Abgespart" hört sich wieder für den gehobenen Mittelstand pathetisch an, aber 25% EEG-Umlage die jeder Haushalt bezahlen muss sind viel, sehr viel Geld für eine Rentnerin die gerade mal 700-800€ Rente im Monat bekommt. Das summiert sich im Jahr schnell auf hunderte € die dann jeden Tag oder eben zu Weihnachten für diese Menschen fehlen.
Für Franz Alt ist Weihnachten eines der höchsten Feste der Menschlichkeit, Liebe, des Friedens und der Empathie. Natürlich sieht sich Franz Alt nicht in der Tradition eines autoritären Christentums, aber was Gut ist muss eben Gut bleiben und, wenn man, wie der Heiland jeden Tag die Welt vor dem CO2-Gas retten muss, dann ist man auch schliesslich im Auftrag des Herrn unterwegs und kann auf christliche Nebenwerte oder gar auf die für einen Franz Alt so heiligen Feiertage an denen er es immer ruhig angehen lässt und vor so viel Selbstliebe und Verliebtheit in seine eigene friedliche Sendung von Jesus höchst persönlich vor Rührung über seine eigene uneigennützige Mission immer den Tränen nahe ist, nicht immer Rücksicht nehmen.
Die Rentnerin, die ihren Enkel kein Geschenk (von sich selber ganz zu schweigen) mehr kaufen kann weil sie ja einige hundert € für Spinnereien wie die EEG-Umlage aufbringen musste, die weiss auch nicht dass diejenigen, die ihr buchstäblich die letzten Groschen aus dem Portemonnaie klauen sich an Weihnachten u.a. mit Mitteln aus den EEG-Umlagen ihr tolles E-Auto mitfinanzieren lassen.
Wäre dieses Selbstverständnis und Weltbild eines Franz Alt nicht so absolut unsozial und widerwärtig, dann könnte man über die Ironie des Bildes der Rentnerin mit 800€ Rente und der schönen Solaranlage oder des E-Autos eines besser Verdienenden herzlich lachen. Es ist aber nicht zum Lachen denn Leute wie Franz Alt sind diejenigen, die einem der größten und unsinnigsten sozialen Raubzüge ein Gesicht und eine Legitimation geben.
Jeder weiss, dass es "unsoziale Elemente" in unserer Gesellschaft gibt, empathielose und rücksichtslose Individuen die selbst älteren Leuten auflauern, sie überfallen oder sie durch mannigfaltige Betrügereien beklauen, hereinlegen und ihnen das Geld abknöpfen. In unseren Augen sind es "asoziale Elemente" der Gesellschaft und der Witz ist, in ihren Augen sind sie es auch, denn sie bereichern sich nicht nur unrechtmäßig sondern, was mit zu den abscheulichsten Dingen gehört die bei uns sanktioniert werden, sie bereichern sich an wehrlosen Menschen. Wenn ihre Verbrechen ans Licht kommen dann sind sie Gegenstand von Sendungen wie "X-Y-ungelöst" in dem die Bevölkerung um Mithilfe bei der Dingfestmachung dieser unsozialen Objekte gebeten wird und fleissig mithilft.
Über Leute wie Franz Alt oder diejenigen, die sich ihre Solaranlage über Zuschüsse aus der EEG-Umlage bezahlen lassen, werden wir jedoch niemals Jagdaufrufe in X-Y-ungelöst sehen weil ihre Raubzüge sogar noch als sinnvoll oder als "gute Taten" verkauft werden.
Der Verbrecher, der in den Knast kommt weil er einer Rentnerin das Geld abgeknöpft hat, für den ist die Sachlage klar, er hat seine wehrlosen Opfer bestohlen, betrogen oder belogen um an ihr Geld zu kommen und er weiss, dass er gegen das Gesetz verstossen hat. Sekten, das Christentum und andere religiösen Vereinigungen konnten und können immer von der Realität abstrahieren, verallgemeinern, zusammenfassen um dann, auf einer höheren Ebene, die Realitäten und Wirklichkeiten in exakt das genaue Gegenteil ihres eigenen Sendungsauftrages zu heben. Genau so macht es ein Franz Alt. Widerwärtigste Abzockereien, Betrügereien, die größten Lügen und Abscheulichkeiten im ganz großen Stil, nicht in der provinziellen und kleinkarierten Art und Weise eines einzelnen Diebs oder Mörders, werden uns als "gute Taten" verkauft und da es den Teufel oder das Böse für Religionen immer geben muss weil man nur durch die Bekämpfung eines negativen Gegenpols seine eigene Position abgrenzen und legitimieren kann, wurde auch hier der "Teufel" durch die Hintertür wieder eingeführt: der Klimawandel. Unter dem strengen Regime des Kampfes gegen den angeblichen Hauptfeind des Menschen, das CO2 Gas (es kann auch wenn es denn gerade opportun ist, mal NOx, mal Feinstaub oder auch gerne mal Stickoxide sein, wie es gerade passt) kann dann alles das legitimiert werden was dem normal gebliebenen Zeitgenossen in "Friedenszeiten" als völligst durchgeknallt, absurd oder unlogisch vorkommen würde.
In diesem Sinne ist auch dieser esoterische Artikel von Franz Alt zu lesen. Es gibt keinerlei Beweise dafür, dass das CO2-Gas irgendetwas mit einem Klimawandel zu tun hat, es ist allerdings, weil nicht nachweisbar und dennoch irgendwie vorhanden, prädestiniert dafür als neuer "Teufel" zu dienen der nur durch die Instrumente des Exorzismus bekämpft werden kann. Und hier befinden wir uns in einer ungebrochenen Tradition des Kampfes von "Gut gegen Böse" bei dem alle Mittel erlaubt sind, auch wenn man Alte, Kranke und Renter/innen dabei bis auf die Unterwäsche ausnimmt, denn es steht ja mal wieder die Welt auf dem Spiel, wie in den unsäglichen tausenden Jahren seit Gründung der Kirche (bzw. der (monotheistischen) Religionen).
Der Teufel war für solche Leute nie ganz verschwunden, er hat seine Form nur immer gewandelt, so verschlagen und klug wie er, seit Anbeginn der Zeiten auch war, Luzifer war immer da, er hat nur seinen Namen, nicht aber sein Ziel, nichts weniger als die Zerstörung der Welt, geändert, früher wollte er die Seelen verderben, heute ist sein Name: CO2.
Und CO2 muss schliesslich bekämpft werden. Geht man nach Leuten wie Franz Alt. Der Spruch "über Leichen gehen" ist zu übertrieben, bei Kampf gegen das Böse in Form von CO2 könnte man aber auch "Über Rentner gehen" sagen. Es geht hier auch nicht um Photovoltaik oder nicht, jeder der will, kann sich so eine Anlage aufs Dach setzen wenn er lustig ist.
Jeder der will? Ja, er kann, aber er muss es beim Finanzamt anmelden. Bei Geld hört bekanntlich die Freundschaft auf und beim Geld zeigt sich auch was von den Verblödungsversuchen mittels CO2 von Leuten vom Schlage eines Franz Alts zu halten ist: nämlich gar nichts.
Denn wenn es tatsächlich um das Böse geht welches unsere Welt zerstören will und wir, komme was wolle, auf Deubel komm raus, alle gemeinsam gegen das CO2 kämpfen müssen indem wir, nun auch gesetzlich, gezwungen werden sollen so viel wie möglich CO2 einzusparen, warum, um alles in der Welt, müssen wir dann auch noch unseren Eigenverbrauch besteuern wenn wir unseren selbst produzierten Strom dann auch selber verbrauchen? Wieso müssen wir dann überhaupt dafür Steuern an das Finanzamt zahlen wenn wir selbst produzierten Strom in das öffentliche Netz einspeisen?
Geht es nicht darum, dass wir alle an einem Strang ziehen damit wir den bösen Teufel CO2 aus unserer Atmosphäre austreiben können? Sollten, im Angesichts des Untergangs der Menschheit, nicht alle Eitelkeiten und Selbstsüchtigkeiten beiseite geschoben werden damit wir ja das Ziel erreichen, CO2 ganz zu eliminieren?
Weshalb hält dann das Finanzamt dann die Hände auf während wir damit beschäftigt sind durch unsere Photovoltaik die Menschheit oder zumindest das Klima zu retten? Vielleicht weil es gar nicht um das böse CO2 geht?
Natürlich, man hört schon die Fanatiker der Klima-Kirche rufen: "Ja, aber wenn Du Deinen Strom einspeist und damit Gewinn erzielst, dann musst Du den doch auch versteuern".
Diesen Fanatikern kann man antworten: "Aber es ist doch EURE Idee, dass das böse CO2 die Welt zerstört und damit unser aller Existenz, und dass wir alles nur menschenmögliche machen müssen um die Welt zu retten, wir müssen sogar zu asozoiale A****löcher werden und Renter/innen und Arme beklauen um das Klima zu retten, wieso verzichtet dann das Finanzamt, angesichts unseres heroischen Abwehrkampfes dann nicht auf die Besteuerung im Sinne einer noch effektiveren Klima- und Weltenrettung?"
Klima-Kirche: "..... "
Wir: "Vielleicht, weil es gar keine Bedrohung durch CO2 gibt und man deswegen auch eine noch effektivere CO2 Einsparung getrost vergessen kann?"
Klima-Kirche: "..... "
Wir: "Aha. Danke für das Gespräch..."
Bei Solaranlagen über 10 kWp Leistung muss auf den selbst verbrauchten Strom die verringerte EEG-Umlage an den Übertragungsnetzbetreiber bezahlt werden. Ab 2016 sind es 35 Prozent, ab 2017 40 Prozent. (EEG 2014, § 61). Für kleinere Anlagen unter 10 kWp fällt bislang keine EEG-Umlage an. Der rechtliche Fortbestand der verringerten EEG-Umlage ist auf Dauer jedoch fraglich. Es ist denkbar, dass der Eigenverbrauch mit einer höheren EEG-Umlage belegt wird und damit wirtschaftlich weniger attraktiv wird.
https://www.energie-experten.org/erneuerbare-energien/photovoltaik/eigenverbrauch.html
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (08.07.2018 10:23).