die man im Falle der Staatsanwälte per Poltik, Parlament ändern könnte , ja sollte.
Man könnte auf versch. Weise Schutzmechanismen einführen.
Grundsätzlich mag es nicht mal verkehrt sein, dass die Regierung (demokratisch gewählt !) eine Richtung vorgibt.
Im Falle der Staatsanwälte geht es um Grundgesetz-Treue (dein Zitat).
Deine 2 Einzel-Beispiele ziehen nicht.
Nicht umsonst wurde ja der Fall MOLLATH und WÖRZ aufgedeckt und revidiert, und von den Medien breitgetreten.
Im Falle WÖRZ und MOLLATH waren kriminelle Tätigkeiten von einzelnen Politikern und auch wohl Polizei-Kollegen entscheidend. Das wurde auch kritisiert und revidiert.
Wo Menschen tätig sind und es um Macht geht, gibt es immer Leute, die versuchen, kriminell zu agieren und das Recht zu beugen.
Kein System auf der Welt ist ganz ohne Fehler, Mängel. Und auch normale Fehlurteile werden nie ganz zu vermeiden sein.
Eine Revision der Urteile wäre in der Türkey nicht (mehr) möglich.
Türkey = 200.000 Einzelfälle mit weit schlimmeren Folgen wie in D.
Deutschland = 2 Einzelfälle.
Der Unterschied sollte auffallen......
Und du kannst mir sonstwelche Paragrafen etc. bringen: Richter sind unabhängig in ihren Entscheidungen. Das zeigen Richter immer wieder auf, wenn sie kritisiert werden.
Da gibt es keine Weisungen von oben......ein Skandal würde ausbrechen.
Nein, iuch denke nicht, dass unser Staat perfekt ist.
Aber um Lichtjahre gerechter und fairer als in der Türkey.