Das eine ist ein Verdacht auf den Einsatz von Nervenkampfstoffen, das andere ein Beweis.
Die Beweislage scheint mir ein bisschen dünn. Nur auf die nervöse Reaktion der Türkei im Umgang mit der Forensikerin lässt darauf schließen, das da, wo Rauch ist, auch ein Feuer brennt.
Saddam hat schon sein Senfgas Einsatz gegen die Kurden die Reputation gekostet (Giftgasangriff auf Halabdscha), ungünstig für die Türkei wenn man der Regierung ähnliches nachweisen könnte.