Ein radikaler Foltergegner lehnt Folter aus grundsätzlich Erwägungen heraus ab.
Schwachsinn. Es gibt keine "radikalen Foltergegner". Es gibt nur "Foltergegner". Es gibt auch keine "moderaten Foltergegner", wie du behauptest. Entweder man ist Foltergegner, oder man ist es nicht. Und wer zwar fremde Leute gerne foltern möchte, aber es ablehnt, dass seine eigenen Leute von anderen gefoltert werden, der ist nicht etwa ein "moderater Foltergegner", sondern hat einen an der Waffel.
Ist das wirklich zuviel für deinen Verstand!?
Du behauptest, Begriffe wie "radikal" wären nicht weiter schlimm, da sie keine Bedeutungsträger wären. Das ist falsch. Ebenso willst du die Variabilität bei politischen Konzepten nicht anerkennen und unterstellst, es gäbe eine bei Verbrechen. Ich frage mich hier eher, für wessen Verstand diese Sachverhalte alle zu viel sind. Unserer sicherlich nicht.