Porcupine17 schrieb am 08.10.24 11:56:
DeineMudder schrieb am 07.10.2024 23:12:
Porcupine17 schrieb am 07.10.2024 16:16:
wenn ein Land beide Systeme in einer Hand hat kann man in Manövern beide Systeme gegeneinander testen.
Du gehst also davon aus, dass die USA niemals nicht die Spezifikationen ener S-400 hatten und gegen ihr eigenes System getestet haben? Gewagt.
Rheinmetall verspricht das die Rohre der PzH 2000 für 4.500 Schuss gut sind. In der Ukraine haben einige Rohre inzwischen 20.000 Schuss hinter sich und funktionieren immer noch. Dafür gab es massive Probleme als mit den Geschützen mehrere 100 Schuss täglich abfeuerte. Das stand so nicht in den Spezifikationen. Ein Klassiker: die Testtiefen von U-Booten sind teilweise sehr weit entfernt davon entfernt was die U-Boote tatsächlich leisten konnten. Und im 2. Weltkrieg versagten deutsche und US-Torpedos obwohl die in Versuchen immer funktioniert hatten. Aber niemand hatte sie je mit einem echten Sprengkopf gegen ein Ziel geschickt.
Spezifikationen sind toll, aber nichts geht über einen Test mit dem echten Systemen unter realen Bedingungen.
Russische Systeme sehen auf dem Papier immer gut aus, aber die dokumentierten Verluste an S-400 in der Ukraine sprechen nicht für die Effektivität des Gesamtsystems. Da schlägt sich Patriot anscheinend besser.