Wie ist da die rechtliche Lage, wenn sich in einem Krieg eine
Kriegspartei nicht an die Konvention zur Ächtung von Chemiewaffen
hält? Dann dürfen folgerichtig die anderen sie auch einsetzen.
Es wäre also nachvollziehbar, wenn der Westen Bodentruppen einsetzt,
diese von der ISIS mit Chemiewaffen angegriffen werden und im
Gegenschlag die ISIS mit Chemiewaffen grossflächig behandelt wird.
Das wäre das Szenario eines 3. Weltkrieges, aber auf diese Weise wäre
er auch schnell zu Ende.
Kriegspartei nicht an die Konvention zur Ächtung von Chemiewaffen
hält? Dann dürfen folgerichtig die anderen sie auch einsetzen.
Es wäre also nachvollziehbar, wenn der Westen Bodentruppen einsetzt,
diese von der ISIS mit Chemiewaffen angegriffen werden und im
Gegenschlag die ISIS mit Chemiewaffen grossflächig behandelt wird.
Das wäre das Szenario eines 3. Weltkrieges, aber auf diese Weise wäre
er auch schnell zu Ende.