Corduenne schrieb am 02.03.2021 19:04:
Sie bezeichnen den Verteidigungsakt der USA auf Islamisten als Massaker? Obwohl beim vorhergehenden Angriff der Islamisten ein US Bürger getötet wurde und bei der Verteidigung der USA nur Sachschaden entstand.
Selbstverständlich war das ein Massaker.
https://www.heise.de/tp/features/Bidens-erste-unzweideutige-Botschaft-5066689.html
"...Die in England ansässige syrische Oppositionsagentur "Beobachtungsstelle für Menschenrechte" spricht allgemeiner von der schiitischen Milizendachorganisation Hashd al-Shabi, von der gestern Nacht 22 Angehörige ums Leben gekommen seien...."
Verglichen mit dem IS sind die Hashd al-Shabi Kämpfer dort weit weniger dem politischen Islam verpflichtet, immerhin kämpfen sie für dort für ein Syrien indem auch Christen, Schiiten und Alawiten ein Zuhause haben.
Desweitere ist der US Angriff selbstverständlich keine Verteidigung gewesen weil die US Truppen zu dem Zeitpunkt von dort gar nicht direkt angegriffen wurden. Begründet wurde der US Angriff von Seiten der US Administration mit Blutrache(1) was zu dem IS und der al Kaida die sie rein faktisch damit stärken auch passend wäre. Mit anderen Worten haben die Amis mit dem Angriff, dem Massaker auch wieder mal auf das Völkerrecht geschissen.
Sie unterstützen den türkischen Terror lieber? Ich kann nur hoffen, dass die USA unter Biden dem türkischen Terror Einhalt gebieten wird.
Auch wenn die Begründung der Amis Blutrache war. Ist an dem Ziel zu ersehen das damit auch ein taktisches eventuell ein strategisches Ziel erreicht werden sollte. Bombardiert wurde der einzige von Assad nutzbare Grenzübergang zu dem Irak, die anderen blockieren die US Truppen, direkt weiter im Süden, oder Mithilfe kurdischer Separatisten im Osten. So, dass dieser Angriff nicht nur 22 Leute tötete sondern auch die Versorgung Syriens durch den Irak erschwert, also auch den syrischen Kampf gegen den IS, die türkische Invasion, und die al Kaida schwächt.
(1)
Übrigens Blutrache ist gemäß eines Koranverses welcher in dem Brief der muslimischen und Christlichen "Flüchtlinge" an die Bundkanzlerin ging und in Telepolis wiedergegeben wurde und mit dem Ansprechpartner zum Unterschreiben versehen wurde auch ein vollkommen legaler Grund einen Menschen umzubringen. Laut Gottes Wort sollte er aber nicht übermäßig sein.
22 zu 1 fanden die Amis offenbar nicht Übermäßig.
https://www.heise.de/tp/features/Offener-Brief-von-Fluechtlingen-in-Deutschland-3377653.html
"...Die zehn Gebote der Bibel (2. Mose 20,2-17) haben ihre Entsprechung im Koran Sure 17, 22-39...."
https://koransuren.com/koran/die_nachtwanderung_17.html
Gottes Wort 17 33 übersetzt von Rudi Paret: "..Wenn einer zu Unrecht getötet wird, geben wir seinem nächsten Verwandten (walie) Vollmacht (zur Rache). Er soll (aber) dann im Töten nicht maßlos sein (und sich mit der bloßen Talio begnügen). Ihm wird ja (beim Vollzug der Rache) geholfen (innahuu kaana mansuuran)."