kma schrieb am 21.05.2024 20:51:
Ich weiß nicht gsnz, warum Du das auf zwei Personengruppen begrenzt. Niemand von uns ist unfehlbar und in dem Moment, in dem Du sagst, das sollen andere tun, nimmst Du Dein eigenes Denken aus der Verantwortung. So war der Satz sicher nicht gemeint. Noch mal: Niemand von uns ist unfehlbar.
Es geht nicht um Unfehlbarkeit, es geht um totale Ignoranz!
Darum, dass unsere Leitmedien und Politiker wider besseren Wissens zur Verteidigung Israels alle Normen über Bord geworfen haben.
Um es ganz klar zu schreiben:
Es geht nicht darum, dass Existenzrecht und das Recht Israels auf Selbstverteidigung in Frage zu stellen.
Es geht aber sehr wohl darum Israel bedingungslos zu unterstützen auch mit Waffen und auch dann, wenn es Unrecht tut!
Allgemeine Grundprinzipien werden völlig über Bord geworfen.
Und dabei ist so viel Vertrauen zerstört worden.
Bei den NSU-Morden kann man noch von Fehlbarkeit reden, aber nicht mehr bei diesem Thema. Nur um ein paar Beispiele zu nennen:
Wie kann man die Fakten derart ausblenden und in gleichen Fällen unterschiedliche Positionen vertreten?
https://fundscene.com/baerbock-warnt-tuerkei-vor-militaerschlaegen-
in-syrien-und-irak/
Es sei aber klar, „dass der Schutz vor Terror in erster Linie ein Ziel hat, Zivilisten zu schützen“, sagte Baerbock, „ohne dabei den Nährboden für weitere Gewalt weiter zu schüren“
Trotz dieser Kenntnis war Frau Baerbock lange Zeit gegen einen Waffenstillstand. Trotz "ihrer Herkunft aus dem Völkerrecht" wie sie in einem Interview abwertend über Habeck gesprochen hatte, wollte Sie die Feinheiten des Völkerrechts nicht verstehen. Was als Selbstverteidigung und was als Kriegsverbrechen gewertet werden muss.
https://www.merkur.de/politik/von-der-leyen-angriffe-auf-energieversorgung-in-ukraine-sind-kriegsverbrechen-91860356.html
«Gezielte Angriffe auf zivile Infrastrukturen - mit der klaren Absicht, Männer, Frauen und Kinder von Wasser, Strom und Heizung abzuschneiden - sind reine Terrorakte», sagte die deutsche Politikerin am Mittwoch in Straßburg vor dem Europaparlament. Damit beginne «ein neues Kapitel in einem bereits grausamen Krieg». «Das sind Kriegsverbrechen.»
Offensichtlich kannten deutsche Politiker die Definition von Kriegsverbrechen. Als diese aber von Israel nicht nur angekündigt, sondern auch vollzogen wurden, war man kein Experte mehr:
Strategiepapier vom 30.10. 2023
https://www.972mag.com/intelligence-ministry-gaza-population-transfer/
The document unequivocally and explicitly recommends transferring Palestinian civilians from Gaza as the desired outcome of the war...
The transfer plan is divided into several stages. In the first stage, action must be taken so that the population of Gaza “evacuates south,” while the air strikes focus on the northern Gaza Strip...Concurrently with the re-occupation of Gaza, Palestinian civilians will be moved into Egyptian territory, and not be allowed to return ...
The document proposes promoting a campaign targeting Palestinian civilians in Gaza that will “motivate them to accept this plan” and lead them to give up their land. "
Vergleichen Sie die Realität mit dem Strategiepapier vom 30.10. 2023!
Netanyahu und Gallant haben klar angekündigt was den Palästinensern droht:
https://www.icj-cij.org/case/192
Gallant:
“imposing a complete siege on Gaza. No electricity, no food, no water, no fuel. Everything is closed. We are fighting human animals and we are acting accordingly.” He also informed troops on the Gaza border that he had “released all the restraints”
Netanyahu:
"The Prime Minister referred again to Amalek in the letter sent on 3 November 2023 to Israeli soldiers and officers. The relevant biblical passage reads as follows: “Now go, attack Amalek, and proscribe all that belongs to him. Spare no one, but kill alike men and women, infants and sucklings, oxen and sheep, camels and asses"
Den Worten von Netanyahu und Gallant folgten Taten, die eindeutig als Kriegesverbrechen klassifiziert werden können. Nur einige, wenige Beispiele:
https://www.theguardian.com/world/2024/feb/10/im-so-scared-please-come-hind-rajab-six-found-dead-in-gaza-12-days-after-cry-for-help
https://www.moroccoworldnews.com/2024/04/362095/at-least-11-children-killed-in-new-israeli-attack-on-gaza-refugee-camp
Und was war der Beitrag der Medien?
Beispiele:
Ein Journalist findet es schrecklich wie die Kampagne "Black lifes matter" durch die Palästinenser mit "All lifes matter"/ "Palestinian lifes matter" missbraucht/relativiert wird.
Wie unbedeutsam das Leid der Palästinenser ist, konnte man auch an der Nachrichtengestaltung von RTL aktuell am 01.11. um 18:45 erkennen:
In einem Beitrag wird darauf hingewiesen, dass im Ukrainekrieg 564 Kinder in einem Jahr gestorben sind.
Das Leid der palästinensischen Kinder schafft es nicht in die Schlagzeilen.
Durch die Bombardierung starb zu dem Zeitpunkt alle 10 Minuten ein palästinensisches Kind im Gaza.
144 Kinder an einem Tag!
1008 Kinder in einer Woche!
Das Leid der Israelis bekommt ein Gesicht durch Einzelschicksale, das Leid der Palästinenser wird noch nicht einmal mehr in einer nüchternen Zahl widergegeben.
Den Gipfel der Ausblendung des palästinensischen Leids erreichte die deutsche Medienlandschaft am 09.12. in der Sendung "Ein Herz für Kinder", in einer Sendung in der es um Kinder und deren Verbesserung ihrer Lebensumstände geht. Daher verwundert es nicht, dass an die Situation der Kinder im Ukrainekrieg erinnert wurde und auch an das Massaker am 7.10.. Man kann jedoch an diese Ereignisse nicht denken ohne auch an das Leid der palästinensischen Kinder zu denken. Johannes B. Kerner und zahlreiche Gäste konnten es offenbar doch.
Eine Art der medialen Manipulation ist nicht mehr von der Hand zu weisen wie auch das Beispiel der New York Times zeigt:
https://www.youtube.com/watch?v=d4uw-raGznc
Auch dem Focus kann man eine einseitige Parteinahme vorwerfen wie die Interviews mit Ulrich Reitz Chefkorrespondent von Focus zeigen.
Es ist bemerkenswert wie er Benjamin Netanyahu gegenüber Annalena Baerbock verteidigt. Das Erinnert mich stark an frühere türkische Politiker, die sich nicht mit der Kritik an sich beschäftigten, sondern vom Kritiker Respekt für die Dienstjahre des Politikers eingefordert haben:
https://www.youtube.com/watch?v=FZfhw9qLNow
Ein Korrespondent, der sich gegen eine Zweistaatenlösung ausspricht, den Palästinensern Ihr Recht auf Selbstbestimmung verweigert.
https://www.youtube.com/watch?v=kqSjc6dzMtI
oder
https://www.youtube.com/watch?v=TLEZBg8hPAQ
Die Befangenheit deutscher Journalisten wurde mehr als deutlich. Z.B. als Michael Bewerunge in der Sendung LANZ gefragt wird, ob ihm die Zerstörung des Gaza-Streifens aufgefallen wäre. Er antwortet mit "Nein", obwohl zu diesem Zeitpunkt genügend Berichte gab, dass 60% des Gaza-Streifens zerstört wurde. Er wußte aber ganz genau davon zu berichten, dass 9000 Hamas-Terroristen getötet worden waren, wahrscheinlich, weil er jeden Einzeln kannte.
Gestern unterstellte er dem Chefankläger mit dem Satz "unabhängig vom Wahrheitsgehalt", dass die Vorwürfe fabriziert seien.
Diese Art von Ignoranz und Leugnungshaltung habe ich bisher nur bei türkischen Politikern gesehen, der ich mit tiefster Abneigung begegne. Ich hätte nie für möglich gehalten, dass dies einmal für Deutschland gelten sollte.