Ava Odoemena, die Intention meines Kommentars war ganz klar.
Frau Gärtner dafür zu loben, dass sie wieder die m.E. einzig richtige
Position vertritt:
Der Kampf um MENSCHENRECHTE kennt KEIN Geschlecht.
Wenn Maskulisten eine Debatte "instrumentalisieren", um darauf
hinzuwirken, dass Menschen- und Kinderrechte unteilbar sind - wo
stehst DU eigentlich?
Wir "kontrollieren" die Debatte???
Hast du die Abstimmung im Bundestag mitbekommen oder chronisch
verpennt?
Es wird zwei Gesetze geben: Eines, das Beschneidung von Mädchen
verbietet und ein anderes, dass genau den gleichen Vorgang bei Jungen
erlaubt.
DAS ist die REALITÄT.
Mich kotzt dein Kommentar an.
Er ist herzlos, kenntnisfrei und verlogen.
Such dir für dein selbstgerechtes stalking einen anderen.
C.
> warum wirkt eigentlich das meiste was maskulinisten produzieren
> irgendwie widerlich, manipulierend und klebrig?
>
> deine umdeutung des artikels als anbiederung an die
> instrumentalisierung der debatte durch maskulinisten, und folge
> dessen dein lob über die vermeintliche rückkehr der autorin unter die
> stichig dünstelnde achsel des wohl wollenden männer arms ist da genau
> so wieder ein beispiel für...
>
> gehts also doch nur um kontrolle?
Frau Gärtner dafür zu loben, dass sie wieder die m.E. einzig richtige
Position vertritt:
Der Kampf um MENSCHENRECHTE kennt KEIN Geschlecht.
Wenn Maskulisten eine Debatte "instrumentalisieren", um darauf
hinzuwirken, dass Menschen- und Kinderrechte unteilbar sind - wo
stehst DU eigentlich?
Wir "kontrollieren" die Debatte???
Hast du die Abstimmung im Bundestag mitbekommen oder chronisch
verpennt?
Es wird zwei Gesetze geben: Eines, das Beschneidung von Mädchen
verbietet und ein anderes, dass genau den gleichen Vorgang bei Jungen
erlaubt.
DAS ist die REALITÄT.
Mich kotzt dein Kommentar an.
Er ist herzlos, kenntnisfrei und verlogen.
Such dir für dein selbstgerechtes stalking einen anderen.
C.
> warum wirkt eigentlich das meiste was maskulinisten produzieren
> irgendwie widerlich, manipulierend und klebrig?
>
> deine umdeutung des artikels als anbiederung an die
> instrumentalisierung der debatte durch maskulinisten, und folge
> dessen dein lob über die vermeintliche rückkehr der autorin unter die
> stichig dünstelnde achsel des wohl wollenden männer arms ist da genau
> so wieder ein beispiel für...
>
> gehts also doch nur um kontrolle?