steinbeiss schrieb am 4. Januar 2013 17:09
> neuerdings auch ganz offiziell auf besonderen Wunsch der Eltern zur
> Pflege ihres "Kindeswohls" genitalverstümmelt werden. Ob es sich um
Dass Fragment hier ausschließlich von der Möglichkeit eines
symbolischen Akts, nicht von der tatsächlichen Beschneidung spricht,
hast du das übersehen?
> PS. Aus welchem hintersten Geisteswald kommen deine schrägen
> Ansichten von wegen "Eigentümer"? Du bist nicht eine Art "Eigentümer"
> deines Kindes, sondern du bist sein Erziehungsberechtigter und mit
> der bestmöglichen Wahrnehmung seiner Interessen beauftragt.
In unserer Gesellschaftsform SIND Eltern DE FACTO Eigentümer ihrer
Kinder. Ob man das gutheißt, ist etwas anderes. Ich heiße das nicht
gut, ich bin im Gegenteil der Auffassung, den meisten Kindern wäre
ein Gefallen getan, würde man sie den Eltern nach der Geburt
wegnehmen (und denk mal drüber nach, warum man das nicht darf) und in
einer Gemeinschaftseinrichtung aufziehen, gäbe es denn flächendeckend
gute Gemeinschaftseinrichtungen zu diesem Zweck. Trotzdem wäre eine
gesetzliche Regelung, die Religions- und anderen Gemeinschaften
selbst SYMBOLISCHE Riten verbietet, die niemandem Schaden zufügen,
ein völlig absurder Akt eines autoritären Obrigkeitsstaats, eine
Einmischung in Dinge, die ihn einen feuchten Kehricht angehen. Und
das ist unabhängig davon, was man von Religionen im Allgemeinen oder
von den hier betroffenen im Besonderen konkret hält.
Cheers,
d. d.
> neuerdings auch ganz offiziell auf besonderen Wunsch der Eltern zur
> Pflege ihres "Kindeswohls" genitalverstümmelt werden. Ob es sich um
Dass Fragment hier ausschließlich von der Möglichkeit eines
symbolischen Akts, nicht von der tatsächlichen Beschneidung spricht,
hast du das übersehen?
> PS. Aus welchem hintersten Geisteswald kommen deine schrägen
> Ansichten von wegen "Eigentümer"? Du bist nicht eine Art "Eigentümer"
> deines Kindes, sondern du bist sein Erziehungsberechtigter und mit
> der bestmöglichen Wahrnehmung seiner Interessen beauftragt.
In unserer Gesellschaftsform SIND Eltern DE FACTO Eigentümer ihrer
Kinder. Ob man das gutheißt, ist etwas anderes. Ich heiße das nicht
gut, ich bin im Gegenteil der Auffassung, den meisten Kindern wäre
ein Gefallen getan, würde man sie den Eltern nach der Geburt
wegnehmen (und denk mal drüber nach, warum man das nicht darf) und in
einer Gemeinschaftseinrichtung aufziehen, gäbe es denn flächendeckend
gute Gemeinschaftseinrichtungen zu diesem Zweck. Trotzdem wäre eine
gesetzliche Regelung, die Religions- und anderen Gemeinschaften
selbst SYMBOLISCHE Riten verbietet, die niemandem Schaden zufügen,
ein völlig absurder Akt eines autoritären Obrigkeitsstaats, eine
Einmischung in Dinge, die ihn einen feuchten Kehricht angehen. Und
das ist unabhängig davon, was man von Religionen im Allgemeinen oder
von den hier betroffenen im Besonderen konkret hält.
Cheers,
d. d.