Ich tippe mal darauf, daß sie den Anschein von Ausgewogenheit aufrecht erhalten möchten, damit ihnen niemand Einseitigkeit vorwerfen kann. So nimmt man einige Sachen mit rein, die zwar irgendwas aufdecken, letztendlich aber keinen Schaden anrichten oder irgendjemanden ernsthaft interessieren. Wen juckt ein Staudamm in Syrien vor ein paar Jahren, noch dazu einer, der vom IS besetzt war?
Ähnlich verfahren ja auch diverse, meist amerikanische 'Menschenrechtsorganisationen' wie die Human Rights Watch. In ihren Bereichten seitenlang irgendwas mit China & Co. und zwischendrin mal was über amerikanische Gefängnisse, Rassismus oder so, was den Amis am Arsch vorbeigeht.
929 Beiträge seit 24.04.2003