perlentaucher236 schrieb am 21. Dezember 2015 00:52
> Entscheidend ist nichtsdestotrotz aber Punkt 2 dessen, was Sie sagen.
> Wobei das vorgebliche Verfechten der Menschenrechte sogar harmlos
> wäre, wäre dies neben anderen Aspekten auf derselben Ebene ggü.
> anderen, weitaus grundlegenderen, aber im Hintergrund gehaltenen
> Aspekten nicht blosse Makulatur.
>
> Makulatur zur blossen Verbrämung des grundsätzlichen, dann immer
> zeitversetzt vorgetragenen Anspruchs seitens der U$A, zur Lenkung der
> Weltgeschicke insgesamt befugt & berechtigt zu sein.
>
> Böswilligkeit oder »gespaltene Persönlichkeit« hin oder her.
> Entscheidend ist, um mit Herrn Kohl zu sprechen, »was hinten
> rauskommt«. Keiner Macht der Welt steht das oder stehen die Rechte
> an, die sich die U$A ggü. dieser Welt immer wieder herauszunehmen als
> legitimiert darstellen.
>
> Und je mehr Unheil ein solcher Akteur in der Welt anrichtet - und das
> passiert seit über 100 Jahren - umso mehr gehört es abgestellt, dass
> der jeweilige Akteur ungestört an seinem Treiben festhalten kann. Das
> ist die Aufgabe der Weltgemeinschaft.
Das machen die USA schon seit 212 Jahren:
https://de.wikipedia.org/wiki/USS_Constitution#Erster_Barbareskenkrie
g_1803
https://de.wikipedia.org/wiki/Vertrag_von_Kanagawa
Auch der Schutz der eigenen Leute vor der Justiz anderer Länder ist
ein sehr altes Konzept
https://de.wikipedia.org/wiki/Harris-Vertrag von 1854
> Entscheidend ist nichtsdestotrotz aber Punkt 2 dessen, was Sie sagen.
> Wobei das vorgebliche Verfechten der Menschenrechte sogar harmlos
> wäre, wäre dies neben anderen Aspekten auf derselben Ebene ggü.
> anderen, weitaus grundlegenderen, aber im Hintergrund gehaltenen
> Aspekten nicht blosse Makulatur.
>
> Makulatur zur blossen Verbrämung des grundsätzlichen, dann immer
> zeitversetzt vorgetragenen Anspruchs seitens der U$A, zur Lenkung der
> Weltgeschicke insgesamt befugt & berechtigt zu sein.
>
> Böswilligkeit oder »gespaltene Persönlichkeit« hin oder her.
> Entscheidend ist, um mit Herrn Kohl zu sprechen, »was hinten
> rauskommt«. Keiner Macht der Welt steht das oder stehen die Rechte
> an, die sich die U$A ggü. dieser Welt immer wieder herauszunehmen als
> legitimiert darstellen.
>
> Und je mehr Unheil ein solcher Akteur in der Welt anrichtet - und das
> passiert seit über 100 Jahren - umso mehr gehört es abgestellt, dass
> der jeweilige Akteur ungestört an seinem Treiben festhalten kann. Das
> ist die Aufgabe der Weltgemeinschaft.
Das machen die USA schon seit 212 Jahren:
https://de.wikipedia.org/wiki/USS_Constitution#Erster_Barbareskenkrie
g_1803
https://de.wikipedia.org/wiki/Vertrag_von_Kanagawa
Auch der Schutz der eigenen Leute vor der Justiz anderer Länder ist
ein sehr altes Konzept
https://de.wikipedia.org/wiki/Harris-Vertrag von 1854