"The Russian Federation and all the Parties that were member States of the North Atlantic Treaty Organization as of 27 May 1997, respectively, shall not deploy military forces and weaponry on the territory of any of the other States in Europe in addition to the forces stationed on that territory as of 27 May 1997. With the consent of all the Parties such deployments can take place in exceptional cases to eliminate a threat to security of one or more Parties."
Da steht das niemand dort Waffen stationiert, auch nicht die Russen. Dann wäre der Vertrag ja hinfällig. Und die Russen haben damit auch impliziert die NATO Osterweiterung auf den Status von 1997 reduziert. Denn im Gegensatz zu den Russen, die alle Waffen in Richtung Osten abgezogen haben, haben die USA von West nach Ost Waffen stationiert. Das ist kaum vertrauensbildend.
Zudem würde ja auch der Status von Kaliningrad bezüglich der russischen Waffen neu zu definieren sein. War Kaliningrad eigentlich vor 1997 frei von Atomwaffen?