Euripides schrieb am 12. Juni 2002 11:49
> > Gleichwohl hatte neben dem Argument, dass US-Bürgern vor dem UN-Gericht
> > nicht alle Rechte zukommen würden, die ein US-Bürger habe, eben das die
> > US-Regierung als wesentlichen Grund für die Zurückziehung der Unterschrift
> > genannt.
>
> Ha. Ha. Ha.
>
> Rechte der US-Bürger? Der Al Quaida-Angehörige, der verhaftet wurde,
> weil er den Bau einer "schmutzige Atombombe" geplant hat, welche
> Rechte hatte denn der? Den hat man in einer Nacht-und-Nebel-Aktion
> weggesperrt, dabei hatte er doch auch die US-Staatsbürgerschaft...
In dieser Angelegenheit scheint es - wie so oft - angebracht, in
jeden Satz der US-Verlautbarungen ein "angeblich" oder etwas
Entsprechendes einzufügen.
Der Independent hatte vor kurzem einen Artikel dazu:
British security sources raise doubts over US claims about 'dirty
bomber'
http://news.independent.co.uk/world/americas/story.jsp?story=304437
Nachfolgende Artikel zum Thema:
http://news.independent.co.uk/world/americas/
Die Senatsentscheidung betreffend den Internationalen
Strafgerichtshof ist geopolitisch ein Skandal und eine Katastrophe.
Die uneingeschränkt solidarischen Verbündeten wären jetzt gefordert,
Rückgrat zu zeigen, so sie denn ein solches hätten.
Grüße,
Prefect.
> > Gleichwohl hatte neben dem Argument, dass US-Bürgern vor dem UN-Gericht
> > nicht alle Rechte zukommen würden, die ein US-Bürger habe, eben das die
> > US-Regierung als wesentlichen Grund für die Zurückziehung der Unterschrift
> > genannt.
>
> Ha. Ha. Ha.
>
> Rechte der US-Bürger? Der Al Quaida-Angehörige, der verhaftet wurde,
> weil er den Bau einer "schmutzige Atombombe" geplant hat, welche
> Rechte hatte denn der? Den hat man in einer Nacht-und-Nebel-Aktion
> weggesperrt, dabei hatte er doch auch die US-Staatsbürgerschaft...
In dieser Angelegenheit scheint es - wie so oft - angebracht, in
jeden Satz der US-Verlautbarungen ein "angeblich" oder etwas
Entsprechendes einzufügen.
Der Independent hatte vor kurzem einen Artikel dazu:
British security sources raise doubts over US claims about 'dirty
bomber'
http://news.independent.co.uk/world/americas/story.jsp?story=304437
Nachfolgende Artikel zum Thema:
http://news.independent.co.uk/world/americas/
Die Senatsentscheidung betreffend den Internationalen
Strafgerichtshof ist geopolitisch ein Skandal und eine Katastrophe.
Die uneingeschränkt solidarischen Verbündeten wären jetzt gefordert,
Rückgrat zu zeigen, so sie denn ein solches hätten.
Grüße,
Prefect.