Marius2 schrieb am 11. November 2010 10:28
> Um nicht zu sagen, das war immer schon zu; Zweck der Börse ist
> schließlich, Unternehmungen mit Liquidität zu versorgen.
Ja, das war mal die Ursprungsidee....
> So ist es, aber das Gröbste haben wir hinter uns.
"... und aus der Dunkelheit eine Stimme sprach zu mir:
Lächle und sei froh, es könnte schlimmer kommen!
...und ich lächelte und war froh und es kam schlimmer"
> Doch, sogar nach einem denkbar einfachen Gesetz: der Preis
> einer Effekte bestimmt sich aus dem Verhältnis von Angebot und
> Nachfrage.
Gerade im Bereich der Finanzmärkte und der dort generierten
Weltwirtschaftskrise spricht man vom deutlichen Marktversagen,
welcher dort sichtbar geworden ist.
> Illuminaten, Juden, Ausserirdische?
Jetzt wird erstmal wieder die VT-Keule geschwungen, gelle. ;o)
> Kleiner Irrtum deinerseits: die staatlichen Schuldenberge rühren
> aus den Kosten überbordender Sozialleistungen. Die Bankenrettungs-
> schirme sind dagegen Darlehen, die irgendwann zurückgezahlt werden
> bzw. teilweise schon zurückgezahlt wurden (Aareal-Bank, CoBa-
> Garantien).
Schon einmal darüber nachgedacht, dass diese "überbordenden"
Sozialkosten nicht vielleicht auch eine Folge falscher
Wirtschaftspolitik sein könnten!?! Eine Politik, die primär die
Steigerung der Unternehmens- und Kapitaleinkommen im Fokus hat. Und
wie kann es sein, dass fast alle Nationen mittlerweile gewaltige
Schuldenberge mit sich herumschleppen, wo es dort doch regional ganz
unterschiedlich ausgebildete Sozialsysteme gibt?
Deine Anmerkung zur möglichen Zurückzahlung der Kosten aus der
Bankenrettung sind so witzlos, dass sich eine ernsthafte
Beschäftigung damit eigentlich hier inhaltlich nicht lohnt. Außerdem
hat die Finanzmarktkrise sehr große indirekte finanzielle Belastungen
für die Staaten erzeugt, für die sich die Finanzmarktindustrie nicht
verantwortlich fühlt.
Stattdessen wird von dieser Seite lieber das seit 30 Jahren leidlich
bekannte Sozialstaatbashing weiterbetrieben, um von der eigenen
Mitverantwortung abzulenken.
Ich bin dafür, dass man den Finanzmarktsumpf systematisch trockenlegt
und die dann dort noch immer herumlungernden Frösche ein Fall für den
Storch sein lässt. Sümpfe sind ja bekanntermaßen immer ein
Krankheitsherd für Seuchen u.ä., deshalb ist schon allein aus
volksgesundheitlichen Gründen deren Trockenlegung immer angezeigt.
;o) - OmO
> Um nicht zu sagen, das war immer schon zu; Zweck der Börse ist
> schließlich, Unternehmungen mit Liquidität zu versorgen.
Ja, das war mal die Ursprungsidee....
> So ist es, aber das Gröbste haben wir hinter uns.
"... und aus der Dunkelheit eine Stimme sprach zu mir:
Lächle und sei froh, es könnte schlimmer kommen!
...und ich lächelte und war froh und es kam schlimmer"
> Doch, sogar nach einem denkbar einfachen Gesetz: der Preis
> einer Effekte bestimmt sich aus dem Verhältnis von Angebot und
> Nachfrage.
Gerade im Bereich der Finanzmärkte und der dort generierten
Weltwirtschaftskrise spricht man vom deutlichen Marktversagen,
welcher dort sichtbar geworden ist.
> Illuminaten, Juden, Ausserirdische?
Jetzt wird erstmal wieder die VT-Keule geschwungen, gelle. ;o)
> Kleiner Irrtum deinerseits: die staatlichen Schuldenberge rühren
> aus den Kosten überbordender Sozialleistungen. Die Bankenrettungs-
> schirme sind dagegen Darlehen, die irgendwann zurückgezahlt werden
> bzw. teilweise schon zurückgezahlt wurden (Aareal-Bank, CoBa-
> Garantien).
Schon einmal darüber nachgedacht, dass diese "überbordenden"
Sozialkosten nicht vielleicht auch eine Folge falscher
Wirtschaftspolitik sein könnten!?! Eine Politik, die primär die
Steigerung der Unternehmens- und Kapitaleinkommen im Fokus hat. Und
wie kann es sein, dass fast alle Nationen mittlerweile gewaltige
Schuldenberge mit sich herumschleppen, wo es dort doch regional ganz
unterschiedlich ausgebildete Sozialsysteme gibt?
Deine Anmerkung zur möglichen Zurückzahlung der Kosten aus der
Bankenrettung sind so witzlos, dass sich eine ernsthafte
Beschäftigung damit eigentlich hier inhaltlich nicht lohnt. Außerdem
hat die Finanzmarktkrise sehr große indirekte finanzielle Belastungen
für die Staaten erzeugt, für die sich die Finanzmarktindustrie nicht
verantwortlich fühlt.
Stattdessen wird von dieser Seite lieber das seit 30 Jahren leidlich
bekannte Sozialstaatbashing weiterbetrieben, um von der eigenen
Mitverantwortung abzulenken.
Ich bin dafür, dass man den Finanzmarktsumpf systematisch trockenlegt
und die dann dort noch immer herumlungernden Frösche ein Fall für den
Storch sein lässt. Sümpfe sind ja bekanntermaßen immer ein
Krankheitsherd für Seuchen u.ä., deshalb ist schon allein aus
volksgesundheitlichen Gründen deren Trockenlegung immer angezeigt.
;o) - OmO