Radio Controlled schrieb am 11. November 2010 10:56
> Marius2 schrieb am 11. November 2010 10:28
[...]
> > Um nicht zu sagen, das war immer schon zu; Zweck der Börse ist
> > schließlich, Unternehmungen mit Liquidität zu versorgen.
> >
>
> im Prinzip richtig,
Na also.
> nur ist die ursprünglich gute Idee Unternehmen
> über die Ausgabe von Aktien an Investoren mit Kapital zu versorgen
> und die Investoren über eine Dividenden am Erfolg teilhaben zu lassen
Die Idee ist immer noch gut, was man schon daran erkennen kann,
daß das immer noch das einer Aktie zugrundeliegende Prinzip ist.
Es scheint sich also bewährt zu haben.
> mittlerweile so unglaublich pervertiert. Es wird mit dem verschieben
> von Akienpaketen und wilder Spekulation das Geld verdient,
Unsinn, die durchschnittliche Haltedauer einer Aktie liegt bei
sieben Monaten.
> nicht mehr am Invest und dem Glauben an den Erfolg eines Unternehmens
Die Bewertungsmethode einer Investition in Aktien musst du wohl
schon dem Investor überlassen. Im Übrigen kannst du diese Behauptung
ja sicher mit harten Daten untermauern? Quellenangaben bitte.
[...]
> ok und wenn das ja nur eine Schuldenkriese auf dem Immobilienmarkt
> war, wie konnte dann die ganze Weltwirtschaft davon betroffen werden?
Sehr witzig, bin ich dein Nachhilfelehrer? Hier wirst du fündig:
www.google.de
[...]
> > > die *noch nicht beendet* ist.
> > So ist es, aber das Gröbste haben wir hinter uns.
>
> sicher bis zur nächsten Kriese.... die Einschläge kommen immer
> schneller und heftiger!!
Tatsächlich kommen "die Einschlage" immer seltener, was man schon
an der "Kapitalismus-geht-unter"-Artikelfrequenz auf TP sieht, die
hat nämlich seit Anfang des Jahres stark abgenommen.
[...]
> > > Von daher taugt der Aktienmarkt eben nur *sehr eingeschränkt* als
> > > Gradmesser wirtschaftlichen Erfolgs.
> > Hat auch niemand behauptet.
>
> warst das nicht Du vor kurzen in einem anderen Post?
Genaues Zitat bitte.
[...]
> > Kleiner Irrtum deinerseits: die staatlichen Schuldenberge rühren
> > aus den Kosten überbordender Sozialleistungen. Die Bankenrettungs-
> > schirme sind dagegen Darlehen, die irgendwann zurückgezahlt werden
> > bzw. teilweise schon zurückgezahlt wurden (Aareal-Bank, CoBa-
> > Garantien).
>
> bis auf die abgeschriebenen Milliarden z.B. der HRE
Was hat das bitte mit der Rückzahlung der staatlichen Hilfen zu tun?
[...]
> Marius2 schrieb am 11. November 2010 10:28
[...]
> > Um nicht zu sagen, das war immer schon zu; Zweck der Börse ist
> > schließlich, Unternehmungen mit Liquidität zu versorgen.
> >
>
> im Prinzip richtig,
Na also.
> nur ist die ursprünglich gute Idee Unternehmen
> über die Ausgabe von Aktien an Investoren mit Kapital zu versorgen
> und die Investoren über eine Dividenden am Erfolg teilhaben zu lassen
Die Idee ist immer noch gut, was man schon daran erkennen kann,
daß das immer noch das einer Aktie zugrundeliegende Prinzip ist.
Es scheint sich also bewährt zu haben.
> mittlerweile so unglaublich pervertiert. Es wird mit dem verschieben
> von Akienpaketen und wilder Spekulation das Geld verdient,
Unsinn, die durchschnittliche Haltedauer einer Aktie liegt bei
sieben Monaten.
> nicht mehr am Invest und dem Glauben an den Erfolg eines Unternehmens
Die Bewertungsmethode einer Investition in Aktien musst du wohl
schon dem Investor überlassen. Im Übrigen kannst du diese Behauptung
ja sicher mit harten Daten untermauern? Quellenangaben bitte.
[...]
> ok und wenn das ja nur eine Schuldenkriese auf dem Immobilienmarkt
> war, wie konnte dann die ganze Weltwirtschaft davon betroffen werden?
Sehr witzig, bin ich dein Nachhilfelehrer? Hier wirst du fündig:
www.google.de
[...]
> > > die *noch nicht beendet* ist.
> > So ist es, aber das Gröbste haben wir hinter uns.
>
> sicher bis zur nächsten Kriese.... die Einschläge kommen immer
> schneller und heftiger!!
Tatsächlich kommen "die Einschlage" immer seltener, was man schon
an der "Kapitalismus-geht-unter"-Artikelfrequenz auf TP sieht, die
hat nämlich seit Anfang des Jahres stark abgenommen.
[...]
> > > Von daher taugt der Aktienmarkt eben nur *sehr eingeschränkt* als
> > > Gradmesser wirtschaftlichen Erfolgs.
> > Hat auch niemand behauptet.
>
> warst das nicht Du vor kurzen in einem anderen Post?
Genaues Zitat bitte.
[...]
> > Kleiner Irrtum deinerseits: die staatlichen Schuldenberge rühren
> > aus den Kosten überbordender Sozialleistungen. Die Bankenrettungs-
> > schirme sind dagegen Darlehen, die irgendwann zurückgezahlt werden
> > bzw. teilweise schon zurückgezahlt wurden (Aareal-Bank, CoBa-
> > Garantien).
>
> bis auf die abgeschriebenen Milliarden z.B. der HRE
Was hat das bitte mit der Rückzahlung der staatlichen Hilfen zu tun?
[...]