Frage an den Autor des Artikels

Sehr geehrter Herr Rötzer,

in Ihrem Artikel findet sich die Aussage:
"- weder beweisbarer noch widerlegbarer Schöpfer -".

Das reden Sie nur so daher und bringen damit zum Ausdruck dass Sie
zum fundamentalen logischen Denken nicht in der Lage sind. (Am Rande
möchte ich anmerken dass ich weder Kreationist, katholisch o.ä. bin,
ganz im Gegensatz dazu ein ausgeprägter Hasser aller Religionen bin
und mich in dieser Diskusion ausschliesslich als Fundamental-Logiker
sehe). Tatsächlich sind Sie wie Ihre Kollegin Stefanie Schneider nur
ein Handlanger der Anti-Gott-Ideologen.

Dabei ist es doch ganz einfach: Wenn für das Problem X die beiden
Lösungen A oder B vorgeschlagen werden (A=mit Schöpfer, B=ohne
Schöpfer), die Lösung B aber aus logisch-wissenschaftlicher Sicht
ausgeschlossen werden kann und sogar ausgeschlossen werden muss(!)
dann bleibt nur Lösung A übrig.

Wenn Sie weiterhin der Meinung sind dass ein Schöpfer weder beweisbar
noch widerlegbar wäre dann beantworten Sie mir doch bitte folgende
Frage:

Wie soll das Universum ohne Schöpfer aus dem Nichts entstanden sein?

Fragt der Warden