st.sch. schrieb am 07.11.2016 07:47:
Belegst du das auch mal oder rotzt du weiterhin eine Behauptung nach der anderen in die Weiten des WWW?
ja, belege ich, z.B.:
http://www1.wdr.de/daserste/monitor/sendungen/hillary-clinton-146.html
http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/syrien-clinton-assad-notfalls-mit-gewalt-zu-frieden-zwingen-11724163.html
http://www.nzz.ch/meinung/kommentare/dunkler-fleck-in-der-bilanz-als-aussenministerin-der-wahre-skandal-um-hillary-clinton-ld.106034
Ich kann jetzt nicht daraus ablesen, dass sie auf Gewalt setzt. Da wird erheblich interpretiert. Zumal ja Clinton keine alleinige Herrschaft innehätte, wie viele fälschlicherweise glauben. Man hat ja schon bei Obama gesehen, was alles gehen könnte aber nicht ging, weil sich dem der Kongress entgegenstellte.
Ist ähnlich wie in Deutschland, wo gleiches Publikum behauptet, Merkel habe dies, Merkel habe das gemacht. So ganz ohne Bundestag als Alleinherrscherin.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (07.11.2016 08:11).