Ich kann jetzt nicht daraus ablesen, dass sie auf Gewalt setzt.
Keine Ahnung warum nicht, denn in einer der Quellen wird Clinton sogar wiedergegeben mit: "Clinton: Assad notfalls mit Gewalt zu Frieden zwingen"
Zumal ja Clinton keine alleinige Herrschaft innehätte,
braucht sie auch nicht, es genügt das sie die verfassungsmäßige Oberbefehlshaberin der US-Streitkräfte wäre
Vielleicht ist Dein ganzes 'Problem' die irrige Annahme Du müsstest Clinton von einem möglichen Makel der Gewaltanwendung freisprechen, wohingegen ich überhaupt keinen diesbezüglichen Makel sehe, also mitnichten meine Clinton wäre böse oder schlecht weil sie in bestimmten Fällen für Gewalt plädiert.
EINZIG hatte ich festgestellt das Libertäre nicht für Gewalt sind und deshalb Clinton keine Libertäre ist. Auch das kein Makel ansich, denn die allermeisten Menschen sind keine Libertäre.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (07.11.2016 08:49).