alternativefaktoren schrieb am 20.08.2024 18:47:
DrM schrieb am 20.08.2024 18:29:
Russia rejected the claim that their SSC-8 missiles violated the treaty, claiming that the SSC-8 has a maximum range of only 480 km (300 mi).
NATO formally supported the US claims and accused Russia of breaking the treaty. Russia denied the accusation and Putin said it was a pretext for the US to withdraw from the treaty.claims. das sind claims. oder zu gut deutsch "Behauptungen" gibt es offizielle unanfechtbare beweise das russland tatsächlich das INF abkommen gebrochen hat?
Die Existenz der jeweiligen Waffen mit den behaupteten Reichweiten sind unanfechtbare Beweise.
unzwar von unabhängigen prüfern? nein? so ein pech aber auch man könnte glatt behaupten die USA würde hier (mal wieder) lügen.
Oder Russland würde lügen, wenn sie bestreiten, daß die Waffen nur kurze Reichweiten haben.
der BBC bericht liest sich wie folgt: USA behaupten einfach irgendetwas ohne aussagekräftige beweise dafür zu liefern
Hat Russland eine unabängige Überprüfung der jeweiligen Waffen erlaubt?