alternativefaktoren schrieb am 20.08.2024 19:13:
die sachlage ist einfach: behaupten kann man vieles die frage ist wo ist der beweis. fakt ist die USA hat einfach so behauptet ohne einen handfesten beweis das russland gegen den vertrag verstösst und die NATO hat sich dessen ohne widerspruch angeschlossen. russland ist nicht der USA rechenschaft schuldig genauso wenig wie die USA gegen über russland.
Doch:
Der Vertrag beinhaltete auch das Recht, die Einrichtungen des anderen Landes zu überprüfen
Weiter:
Die USA hatten 2013 versucht, Russland von seinem Programm abzubringen. Wie leider üblich, so Dan Coats, hätten die Russen ihre Versuche geleugnet. „Nur schon die Existenz des Marschflugkörpers hätten sie erst zugegeben, als die Amerikaner zum Beweis die russische Bezeichnung des Geräts, 9M729, auf den Tisch gelegt hätten.“
https://de.wikipedia.org/wiki/INF-Vertrag#USA_und_NATO_zu_Vertragsverletzungen_Russlands
wenn die USA eine unabhängige prüfung eingeleitet hätte ohne russland direkt zu beschuldigen wäre das weitaus glaubwürdiger und man hätte entsprechende beweise. aber da dies offenbar nicht geschehen ist bleibt nur eine frage: welche interessen hat die USA damit verfolgt russland ohne beweise direkt zu beschuldigen?
Sie hatten Beweise. s.o.