alternativefaktoren schrieb am 20.08.24 22:50:
DrM schrieb am 20.08.2024 20:11:
Russland hat doch sogar über die schiere Existenz dieser Waffe gelogen. Allein da ist schon ein Verstoß gegen den Vertrag. Die Schutzbehauptungen Russlands sind nicht glaubwürdig.
das behauptet der diplomat der mit dem von den USA herbeigelogenen grund für den irakkrieg auch keine probleme hatte andere unabhängige quellen existieren jedoch nicht. absolut glaubwürdiger als russlands "schutzbehauptung" die man nie geprüft hat 🤔
Irakkrieg hin oder her,
Tschetschenienkrieg hin oder her.
Es stellt sich nur immer noch die Frage, warum Putin-Russland schon alleine dadurch den INF-Vertrag gebrochen hatte, indem es die entsprechenden darin geregelten Kontrollen nicht zugelassen hatte. So hätten sich Putins Rüstungsprojekte zur Kriegsvorbereitung doch alle ganz schnell als nur ein groooßes Missverständnis herausstellen können, oder eben auch nicht.