Eine bessere Repräsentantin für die US-Administration als diese lügende Gift -und Galle-Schleuder Haley kann man sich nichtmal im Traum ausmalen.
"Enough is enough," Haley said. "We have taken an incremental approach, and despite the best of intentions, it has not worked."
Klar, die jährlichen Grossmanöver (in welchen man die Invasion übt), sind nur als "gute Absichten" zu verstehen. Auch die Verlegung von F35 und B1B-Bombern kann man ja nur als freundliche Geste verstehen. Deshalb begründet das Regime in Nordkorea ihre Tests ja auch genau mit diesen US-Aktionen.
Aber es sind immer nur die Bösen die provozieren, das ist im Westen ja nichts neues. "Drecks-Nordkoreaner", wie Hagen Rether so schön sagte.
Ein Krieg mit Nordkorea ist für die USA nicht zu gewinnen: Die können es nochmals einäschern (dieses Mal nuklear), aber eben nicht ohne massive Konsequenzen (Seoul zb). Auch China hat bereits klar gemacht was sie von sowas halten würden. Ein "surgical strike" bringt rein gar nichts, den Einwohnern dieses Landes wurde das Gehirn praktisch vollständig gewaschen (siehe "Juche"-Ideologie).
Das muss doch all diesen Irren bewusst sein, oder?
Nordkorea hat mehrmals angeboten, Friedensverhandlungen aufzunehmen (es herrscht seit dem Korea-Krieg ein Waffenstillstand). Die Forderungen dazu sind natürlich ein Abzug der US-Truppen aus der koreanischen Halbinsel, etwas was für die USA schlicht nicht in Frage kommt. Da äschern sie zuerst lieber den Planeten ein.
Zudem zementiert das bisherige Vorgehen (President blowhard ist ja nicht der erste, nur der bisher lauteste) das Regime in Pyöngjang. Die einzige Chance da zur Bevölkerung durchzudringen, ist auf das Land zuzugehen damit es sich gegenüber der Welt öffnet. Nur so kann die Realität (Nordkorea ist eben nicht der Gipfel der Zivilisation) langsam zur Bevölkerung durchsickern, das wird ein langer und sehr schwerer Prozess. Aber Frieden, oder auch nur "best intentions" gehört nunmal nicht zum Plan des (stark bröckelnden) Imperiums.