JAW schrieb am 5. Mai 2002 20:08
> also erstens bedingt notwehr einen unmittelbaren angriff. wenn dir
> heute einer in die fresse haut und du ihn dafuer naechste woche
> abknallst ist das keine notwehr sondern selbstjustiz.
Das ist falsch. Auch eine unmittelbare Bedrohung rechtfertigt
Notwehr. Und die Existenz von terroristischen Netzwerken ist eine
ständige und unmittelbare Bedrohung. Die USA taten sehr gut daran, im
Zuge der Vorwärtsverteidigung die ohne Zweifel vorhandenen
terroristischen Strukturen in Afghanistan zu zerstören.
> zweitens; was soll dabei herauskommen militaers ueber
> kriegsverbrechen befinden zu lassen?
Wer sonst sollte wissen, was notwendige und was unnötige Anwendung
von Gewalt sind? Nur ein Militärexperte kann die taktische Situation
richtig beurteilen.
> und wer hat dir eigentlich erzaehlt, dass das hinrichten von menschen
> kein verbrechen ist?!?
Hinrichtungen werden in breitem gesellschaftlichen Konsens als
gerecht empfunden. Da die Gesellschaft sich selbst ihre moralischen
Maßstäbe setzt, sind Hinrichtungen in den USA selbstverständlich kein
Verbrechen.
Wenn der moralische Kompaß nicht mehr funktionieren sollte, empfehle
ich einen Besuch der folgenden Seite:
http://www.objectivistcenter.org/
> also erstens bedingt notwehr einen unmittelbaren angriff. wenn dir
> heute einer in die fresse haut und du ihn dafuer naechste woche
> abknallst ist das keine notwehr sondern selbstjustiz.
Das ist falsch. Auch eine unmittelbare Bedrohung rechtfertigt
Notwehr. Und die Existenz von terroristischen Netzwerken ist eine
ständige und unmittelbare Bedrohung. Die USA taten sehr gut daran, im
Zuge der Vorwärtsverteidigung die ohne Zweifel vorhandenen
terroristischen Strukturen in Afghanistan zu zerstören.
> zweitens; was soll dabei herauskommen militaers ueber
> kriegsverbrechen befinden zu lassen?
Wer sonst sollte wissen, was notwendige und was unnötige Anwendung
von Gewalt sind? Nur ein Militärexperte kann die taktische Situation
richtig beurteilen.
> und wer hat dir eigentlich erzaehlt, dass das hinrichten von menschen
> kein verbrechen ist?!?
Hinrichtungen werden in breitem gesellschaftlichen Konsens als
gerecht empfunden. Da die Gesellschaft sich selbst ihre moralischen
Maßstäbe setzt, sind Hinrichtungen in den USA selbstverständlich kein
Verbrechen.
Wenn der moralische Kompaß nicht mehr funktionieren sollte, empfehle
ich einen Besuch der folgenden Seite:
http://www.objectivistcenter.org/