Daniel Unruh schrieb am 5. Mai 2002 16:06
> Irgendwelche UN-Einsätze sind doch nur ein unbedeutender
> Nebenkriegsschauplatz. Wann haben die USA denn das letzte Mal mit
> UN-Mandat gebombt? Das war wohl im Irak. Die Entscheidung des Senats
> ist also mehr als ausgestreckter Mittelfinger gegenüber der UN zu
> verstehen.
meinst du hier den Gerichthof bzw. die Staaten die auch
unterschrieben haben?
>
> Was wesentlich stärker wiegt, sind die Folgen für klassische
> Notwehrsituationen, wie eben den Krieg gegen den Terror.
Das heißt klassich ohne Beweise die schwächsten Länder einer Region
angreifen
weil mal mal wieder Zugrif auf Ölfelder braucht?
> Einen
> Vorgeschmack durften wir schon bei der Verunglimpfungskampagne gegen
> Israel erleben, dem wichtigsten Verbündeten der USA im Nahen Osten.
hab nix von ner Kampagne gesehen, aber ne Menge Tote
> Als Kofi Annan die UN-Mission für Jenin zusammenstellte, sagten
> israelische Politiker wie Netanyahu klar und deutlich, daß diese
> Mission nur zu einem einzigen Ergebnis kommen könne: daß nämlich in
> Jenin zahlreiche Kriegsverbrechen von der IDF verübt worden sind.
Was natürlich auch nicht ansatzweise der Fall sein könnte weil der
Schlächter
von Shatila zum Paulus mutiert ist und den Gottesthron des
isrealischen Ministerpräsidenten innehat
> Dies ergab sich schon aus der Zusammensetzung der Expertenrunde; es
> waren nur Fachleute für humanitäre Fragen vertreten, aber niemand mit
> militärischem Hintergrund. Aufgrund des eklatanten Mangels an Wissen
> über Terrorismusbekämpfung hätte die UN-Mission zu keinem anderen
> Untersuchungsergebnis kommen können.
Weil es anscheinend in auch in Israel keine Begleiter gibt die die
miltärisch notwendigen Ziviltoten so begründen könnten das der Rest
der Welt verständnisvoll nickt.
>
> Dieses Beispiel zeigt schon deutlich, wie leicht internationale
> Institutionen für politische Ziele mißbraucht werden können.
soso
> Im
> vorliegenden Fall versuchen die Diktaturen der arabischen Welt, auf
> Umwegen dem Staat Israel Schaden zuzufügen, dem sie weder militärisch
> noch wirtschaftlich etwas entgegenzusetzen haben.
Ich bin froh das Sie es nicht versuchen,
> Es ist also klar,
> wohin die Reise geht: der ICC wird, genauso wie auch der
> internationale Terrorismus, die Waffe des kleinen Mannes sein.
Weil ja die großen per se keine Verbrechen begehen und der kleine
Mann die Schnauze halten soll.
>
> Wir dürfen nicht zulassen, daß die Handlungs- und
> Verteidigungsfähigkeit von uns und unseren Verbündeten eingeschränkt
> wird. Deshalb sollten wir den ICC verhindern, bevor es zu spät ist.
Wo hast die die Ansprache gehalten? Bei einer IDF Tagung??
b42
> Irgendwelche UN-Einsätze sind doch nur ein unbedeutender
> Nebenkriegsschauplatz. Wann haben die USA denn das letzte Mal mit
> UN-Mandat gebombt? Das war wohl im Irak. Die Entscheidung des Senats
> ist also mehr als ausgestreckter Mittelfinger gegenüber der UN zu
> verstehen.
meinst du hier den Gerichthof bzw. die Staaten die auch
unterschrieben haben?
>
> Was wesentlich stärker wiegt, sind die Folgen für klassische
> Notwehrsituationen, wie eben den Krieg gegen den Terror.
Das heißt klassich ohne Beweise die schwächsten Länder einer Region
angreifen
weil mal mal wieder Zugrif auf Ölfelder braucht?
> Einen
> Vorgeschmack durften wir schon bei der Verunglimpfungskampagne gegen
> Israel erleben, dem wichtigsten Verbündeten der USA im Nahen Osten.
hab nix von ner Kampagne gesehen, aber ne Menge Tote
> Als Kofi Annan die UN-Mission für Jenin zusammenstellte, sagten
> israelische Politiker wie Netanyahu klar und deutlich, daß diese
> Mission nur zu einem einzigen Ergebnis kommen könne: daß nämlich in
> Jenin zahlreiche Kriegsverbrechen von der IDF verübt worden sind.
Was natürlich auch nicht ansatzweise der Fall sein könnte weil der
Schlächter
von Shatila zum Paulus mutiert ist und den Gottesthron des
isrealischen Ministerpräsidenten innehat
> Dies ergab sich schon aus der Zusammensetzung der Expertenrunde; es
> waren nur Fachleute für humanitäre Fragen vertreten, aber niemand mit
> militärischem Hintergrund. Aufgrund des eklatanten Mangels an Wissen
> über Terrorismusbekämpfung hätte die UN-Mission zu keinem anderen
> Untersuchungsergebnis kommen können.
Weil es anscheinend in auch in Israel keine Begleiter gibt die die
miltärisch notwendigen Ziviltoten so begründen könnten das der Rest
der Welt verständnisvoll nickt.
>
> Dieses Beispiel zeigt schon deutlich, wie leicht internationale
> Institutionen für politische Ziele mißbraucht werden können.
soso
> Im
> vorliegenden Fall versuchen die Diktaturen der arabischen Welt, auf
> Umwegen dem Staat Israel Schaden zuzufügen, dem sie weder militärisch
> noch wirtschaftlich etwas entgegenzusetzen haben.
Ich bin froh das Sie es nicht versuchen,
> Es ist also klar,
> wohin die Reise geht: der ICC wird, genauso wie auch der
> internationale Terrorismus, die Waffe des kleinen Mannes sein.
Weil ja die großen per se keine Verbrechen begehen und der kleine
Mann die Schnauze halten soll.
>
> Wir dürfen nicht zulassen, daß die Handlungs- und
> Verteidigungsfähigkeit von uns und unseren Verbündeten eingeschränkt
> wird. Deshalb sollten wir den ICC verhindern, bevor es zu spät ist.
Wo hast die die Ansprache gehalten? Bei einer IDF Tagung??
b42