MZC schrieb am 09.06.2024 12:11:
... und der Versuch der USA, Kerntechnologien zu Monopolisieren wird nicht nur zu einer Auseinandersetzung mit China führen.
Auch andere Länder verfolgen dies, wie den gesamten Wirtschaftkrieg der USA um ihre Weltdominanz, mit Argusaugen. Diese dürften potentiell eigene oder kooperative Anstrengungen des "De-Risk" von den USA unternehmen. Z.B. die arabischen Öl-Staaten oder auch Indien.
Europa wird da sicherlich kaum in Erscheinung treten, da Europa seine eigenen Interessen denen der USA untergeordnet hat. Mit einem Präsidenten Trump dürfte das noch deutlicher werden.
Trump würde eher zu einer größeren Autonomie von Europa führen - weil seine Verlässlichkeit & Unterstützung als sehr gering eingeschätzt wird.
Entscheidend ist aber nicht nur Spitzentechnologie zu entwickeln, sondern auch den gesamten Produkitonsprozeß für die pratische Nutzung im Griff zu haben. Und für die praktischen Anwendungen braucht es auch nicht immer die Spitzenmodelle.
Deswegen auch die Sanktionen um < 7nm Prozess.
Von daher könnte China schon in wenigen Jahren trotz US-Sanktionen in der praktischen Anwendung der Technologien (AI und Co.) auch mit "veralteten Chips" gleichziehen.
Bei der Software ist das durchaus möglich (ist vielleicht heute schon so) - bei der Hardware brauchst Du halt mehr Platz und mehr Strom. Das spielt bei industriellen Vorgängen nicht so die große Rolle.
Und für Chinas Militär ist das eh unerheblich, da das Militär (auch in den USA) andere, ältere Chip-varianten einsetzt. Das Argument die Sanktionen aus diesem Grund durchzusetzen sind schlicht eine Lüge.
Im Allgemeinen hast Du da recht, aber gerade bei dem Thema FPV Drohnen kann mit leichter, leistungsfähiger KI Hardware ein ziemlicher Vorteil bei der Autonomie erreicht werden.
Oder in kurz: Stand heute Ukraine 1 Pilot => 1 Drohne, mit KI Unterstützung 1 Soldat => 100++ Drohnen
Und die Ukraine hat halt gezeigt, wie einfach DJI Drohnen waffenfähig gemacht werden können.
Und das US Militär ist definitiv nicht begeistert, wenn DJI aus dem Stand 100.000 autonome Kamikaze Drohnen pro Monat bauen könnte - da würden sie nach dem aktuellen Stand ziemlich alt aussehen. 1 Pilot / Drohne ist schon schlimm - aber autonome Schwärme wären eine Katastrophe.
Das am Ende eine technologisch gespaltete Welt steht ist sehr bedauerlich, es hätte andere Wege gegeben.
Und es ist nicht ausgemacht, das die USA (und wir als Anhang) als Technologieführer hervorgehen.
Die Kompatibilität bleibt erhalten - die Chinesen schreiben ja auch fleissig bei den ISO mit um Standards in ihrem Sinne zu beeinflussen.
Wir werden sicherlich nicht wie heute Technologieführer in allen Bereichen bleiben - aber um Technologieführer zu werden muss auch China dann neue Pfade ausprobieren - das kostet dann Zeit und Geld - welches dann möglicherweise anderswo fehlt. Es zeigt sich aber immer mehr, das viele chinesische Investitionen zwar schön ausssehen - aber nicht immer ihre Kosten wieder reinbringen. Auch Chinesen kochen nur mit Wasser.
Und wie schnell ein nationaler Absturz gehen kann sieht man ja bei Japan mit fast 20 Jahren Rezession
https://de.wikipedia.org/wiki/Ushinawareta_Nij%C5%ABnen
Auch die dort aufgeführten Erklärungsansätze wie Aufholeffekt und unterbewertete Währung läßt sich bei China bereits beobachten. Und natürlich wird die chinesische Regierunga auch versuchen dort gegenzusteuern. Sind ja nicht dumm