Kann man so gesehen nicht argumentieren, dass ein niedriger Steuersatz Armut wirksamer bekämpft als die einfache Umverteilung von Geldern,
Wenn die Umverteilung von Unten nach Oben endlich mal aufhören würde, dann wäre ein deutlich niedrigerer Steuersatz möglich.
weil niedrige Steuern die Entstehung neuer Arbeitsplätze begünstigen,
Das ist empirisch schon oft widerlegt worden, ist also nur eine Propagandalüge der Reichen.
Mal ganz davon abgesehen, dass man sich das mit den Steuern zahlen eh sparen kann, wenn der Staat damit nur unsinnige Bauprojekte, Propaganda, und andere Verschwendungen veranstaltet
Diese Aussage ist allerdings Unsinn. Erst als der Staat anfing Steuern zu erheben, konnten Infrastruktur und Verwaltung vernünftig ausgebaut werden, die Grundlage einer jeglichen Industrialisierung.
Da wäre mir eine freiwillige Wohlfahrtskultur wesentlich lieber,
Ja, so wie in Bangladesch oder den USA - viel Vergnügen.
aber ich habe fast die Befürchtung, dass die ganze Bürokratie zur Distribution von Transferleistungen letztendlich mehr kostet als das was ausgezahlt wird.
Das stimmt sicher zum Teil, daher sollte der Wohlstand primär den Leuten zugute kommen die ihn erzeugen.
MfG: M.B.