Judaspriester schrieb am 16.02.2024 09:50:
Dampflokomotive schrieb am 16.02.2024 09:40:
Es wäre etwas anderes mit einer starken UN...
Tja, da haben wir halt das Problem mit den Veto-Mächten. Da kann dann ruhig ne Mehrheit von 95% zusammen kommen, nen Veto und die Resolution ist vom Tisch. Und selbst wenn sie durch geht hat die UN faktisch keine Möglichkeit, einzufordern, dass sich auch wirklich daran gehalten wird.
In einer starken UN können die Mitgliedsstaaten nicht einfach die UN in ihrer Arbeit blockieren. Es dürfte keine Vetos mehr geben, es darf auch keine Erpressbarkeit aufgrund der Fianzierung geben, es müsste sogar über eine gewisse militärische Schlagkraft verhandelt werden.
Es müsste zudem klar sein, dass die UN keine Weltregierung sein möchte.
Dann hätte die durchaus Potenzial. Die Einzelstaaten arbeiten jeder für sich und bei Konflikten wird diese dann die UN einschalteten.
Aber das gibt es nicht. Ganz im Gegenteil. Und genau das ist der Grund, weshalb gerade die mächtigen Staaten kleinere überfallen oder zumindest bedrohen können.