firedancer schrieb am 06.02.2017 14:39:
Nicht nur, dass er nicht mal rechtskonforme Dekrete zustande bringt,
Naja, ist sicher schon 1000 mal angeführt - aber ein President der USA hat das Recht dazu:
https://www.law.cornell.edu/uscode/text/8/1182
(f) Suspension of entry or imposition of restrictions by President
Whenever the President finds that the entry of any aliens or of any class of aliens into the United States would be detrimental to the interests of the United States, he may by proclamation, and for such period as he shall deem necessary, suspend the entry of all aliens or any class of aliens as immigrants or nonimmigrants, or impose on the entry of aliens any restrictions he may deem to be appropriate. Whenever the Attorney General finds that a commercial airline has failed to comply with regulations of the Attorney General relating to requirements of airlines for the detection of fraudulent documents used by passengers traveling to the United States (including the training of personnel in such detection), the Attorney General may suspend the entry of some or all aliens transported to the United States by such airline.
nein, seine Begründung, warum Richter seinen kriminellen Dekreten folgen sollen, sind geradezu himmelschreiend.
Warum ein Richter lapidar "er sehe keine Gefahr" als Begründung hinschmettert, erschliesst sich mir auch nicht. Ich hätte mehr erwartet. Ein Bush konnte ohne richterlichen Widerstand wegen knapp 3000 Leuten ganze Nationen auf Verdacht bombardieren. Jetzt bemüht ein ungeliebter President sein Recht auf eine Order zur nationalen Sicherheit, bei der eine >Minderheit< für eine begrenzte Zeit nicht einreisen darf, und alle schreien herum. Sogar, warum auch immer, in Deutschland!
DAS ist verkehrte Welt. Und da muss man sich schonmal fragen...