Na das Interesse weiter „Pax America“ durchzusetzen mit der NATO als „force provider“ [0].
Wenn man das der NATO nimmt, was bleibt dann als Existenzrechtfertigung? Ist ja jetzt schon lieber „out of area“ als „out of a mission“, eine NATO ohne die USA wäre beides.
[0] https://www.nato.int/cps/en/natohq/opinions_20498.htm?selectedLocale=en