ollid schrieb am 12.01.2024 15:47:
Arutha schrieb am 12.01.2024 15:32:
FIAE-Flix schrieb am 12.01.2024 15:08:
würde ich sagen. Man sollte meinen, es ist ein offensichtlicher kriegerischer Akt gegenüber den Staaten die die Schiffe betreiben - was auch sonst?
Da ist eine entsprechende Antwort irgendwie wenig verwunderlich, wie ich schon vor einigen Tagen schrieb.Was haben die Huthis wohl erwartet? Immerhin haben sie allen Staaten ordentlich ans Bein gepinkelt, die den Suez Kanal direkt oder indirekt (durch Versand von Gütern) verwenden. Was eine ziemlich lange Liste sein dürfte....
Dass Russland Angriffe auf dritte Staaten verurteilt, darf man am Rande bemerkt wohl unter Realsatire verbuchen...
Das mag man so sehen,ich Frage mich allerdings...
Das angeblich deutsche Kontainerschiff fuhr unter Liberianischer Flagge...muss sich dann nicht Liberia beschweren?
Auch Panama ist sicherlich angegriffen worden...
Schlimm, aber weder unser Problem, noch das der USA oder Europas.
Also..wenn die hier keine Steuern und Gebühren zahlen geht uns das nichts an.Es wird durch die Billigflaggenländer verkompliziert.
Allerdings darf jedes völkerrechtswidrig angegriffene Land jedes andere Land um Beistand bitten.
Also vielleicht wurden die USA und England um Beistand gebeten. Oben drauf kommt dann noch das die Huthis auch die verteidigenden Kriegsschiffe beschossen haben sollen.
Und die fahren nicht unter einer Billigflagge.
Ja vielleicht würden sie um Beistand gebeten, hab ich allerdings nichts von gehört.
Da stellt sich die Frage, warum das nicht kommuniziert wurde.
Kann es sein das der Westen einfach eine Chance zum Krieg nutzen will.