Ansicht umschalten
Avatar von chiefsoftwarearchitect
  • chiefsoftwarearchitect

mehr als 1000 Beiträge seit 08.04.2005

Re: Natürlich ist es ein Widerspruch

Frank_Drebbin schrieb am 31.12.2019 18:18:

osorno schrieb am 31.12.2019 18:06:

Frank_Drebbin schrieb am 31.12.2019 18:02:

osorno schrieb am 31.12.2019 17:57:

Frank_Drebbin schrieb am 31.12.2019 17:46:

Second amendment und was die Leute von damals heute wohl denken würden, zusammengefasst in einer netten Karikatur:
https://i.pinimg.com/originals/f1/e9/42/f1e9422207574a87ac33eeff68eaae11.jpg

Sie würden sich fragen, warum die Leute heute sich so einer Regierung immer noch unterordnen und sie nicht längst mit ihren Waffen zum Teufel gejagt haben...

Vermutlich würden sie eher baff erstaunt sein über den Wohlstand, den auch ein Armer hat, und sich verglichen mit Damals wie im Paradies fühlen, so mit kostenloser Schule, 40-Stunden-Woche, ausreichendem Einkommen für eine richtige, geheizte Wohnung, etc....

Und über die Möglichkeit eines Jeden, mit fast Jedem Anderen im Land in Echtzeit und ohne jegliche Beschränkung kommunizieren zu können....

Das eine ist doch kein Widerspruch zum anderen...

Natürlich ist es ein Widerspruch. Massig Leute, die heute in (verglichen mit vor 100 oder 200 Jahren) Saus und Braus leben, [...] führen sich auf, als wären sie Leibeigene eines mittelalterlichen Diktators.....

Privathaushalte sind jetzt mit fast 14 Billionen USD verschuldet, Schulden können im Einzelfall schon dazu führen, dass man sich als Leibeigener fühlt.

[...] DEFINITIV sagen können, was sie wollen, ohne eingesperrt zu werden ..

Allerdings mit einer Tendenz in die andere Richtung: Deplatforming und Shadowbans sorgen dafür, dass man mit einer falschen Meinung nur noch im engsten Kreis gehört wird. Immer neue Hate-Speech-Gesetze sorgen dafür, dass man für eine falsche Meinung auch in den Knast kommen kann. Allerdings hält das eine Mehrheit der Amerikaner für richtig so: Sie argumentieren (aus eigenem Erleben), dass Menschen nicht ihre eigene, selbst erdachte Meinung äußern, sondern nur die Phrasen ihrer Gruppe (Partei, Hate-Group, ...) wiedergeben. Damit sei dann auch der Schutz der freien Meinungsäußerung hinfällig, denn der gilt nur für persönliche Meinungen.

Bewerten
- +
Ansicht umschalten