Quantium40 schrieb am 9. Februar 2015 11:30
> n.machiavelli schrieb am 4. Februar 2015 17:54
> > Nur das man für einen Schwerwasserreaktor
> > gerade kein angereichertes Uran benötigt.
>
> Mit Natururan (ca. 0,7% U235) wirst du auch bei einem
> Schwerwasserreaktor nicht weit kommen.
Ach, nicht?
> http://de.wikipedia.org/wiki/CANDU-Reaktor
Da steht was anderes ...
> Für Reaktoren muss normalerweise auch schon
> eine Anreicherung auf 3-5% U235 erfolgen.
Für LEICHTwasserreaktoren schon ...
> Einige kleinere Forschungsreaktoren erfordern
> sogar noch höhere Anreicherungsgrade bis ca. 20%.
Relevanz?
Bitte zurück zum Thema: Tritium aus Uran?
> Typisches waffenfähiges Uran hingegen liegt bei 85%+ (wobei
> mehrstufige Waffen mit Plutoniumprimärexplosion auch mit 40%
> angereichertem Uran in der Sekundärstufe auskommen).
Relevanz?
Mehrstufige Waffen können sogar abgereichertes Uran nutzen.
Fazit: du hast keine Ahnung, aber eine "Meinung".
Dumm!
b.
> n.machiavelli schrieb am 4. Februar 2015 17:54
> > Nur das man für einen Schwerwasserreaktor
> > gerade kein angereichertes Uran benötigt.
>
> Mit Natururan (ca. 0,7% U235) wirst du auch bei einem
> Schwerwasserreaktor nicht weit kommen.
Ach, nicht?
> http://de.wikipedia.org/wiki/CANDU-Reaktor
Da steht was anderes ...
> Für Reaktoren muss normalerweise auch schon
> eine Anreicherung auf 3-5% U235 erfolgen.
Für LEICHTwasserreaktoren schon ...
> Einige kleinere Forschungsreaktoren erfordern
> sogar noch höhere Anreicherungsgrade bis ca. 20%.
Relevanz?
Bitte zurück zum Thema: Tritium aus Uran?
> Typisches waffenfähiges Uran hingegen liegt bei 85%+ (wobei
> mehrstufige Waffen mit Plutoniumprimärexplosion auch mit 40%
> angereichertem Uran in der Sekundärstufe auskommen).
Relevanz?
Mehrstufige Waffen können sogar abgereichertes Uran nutzen.
Fazit: du hast keine Ahnung, aber eine "Meinung".
Dumm!
b.