Wieweit ist das ganz pragmitisch als "Notwendigkeit" zusehen.

Dabei meine ich nicht Atombewaffnung ansich sondern WENN die
vorhanden sind als hochkomplexe Systeme mit sehr begrenzter
zuverlässiger Lager- und Lebenszeit.

Also ständig Überwachung, Zerlegung, Austausch strahlenbeeinflusster
Komponenten erfordernd.

Wenn dann dazu etwas Nachholbedarf und Inflatonsausgleich dazukommt,
dann sind die Milliarden schlicht "nötig" um das funktionsfähige
Arsenal in dem Umfang zu erhalten.