> Ferner, wenn ich mich richtig erinnere stammten die meisten 9/11
> Attentäter aus Saudiarabien und sehr dunkel kann ich mich erinnern,
> dass trotz Flugverbot da einigen Herren aus diesem Lande ermöglicht
> wurde die USA zu verlassen.
Es gibt da sogar noch einige Ungereimtheiten mehr. Allerdings sind
diese von unsinnigen VTs zu trennen. Siehe:
> Vor kurzem kam eine Doku über Verschwörungstheorien...diese erwähnte
> den Einsturz des dritten Turmes, der von keinem Flugzeug getroffen
> wurde und wo der Einsturz so ziemlich aussieht, wie bei einem Gebäude
> dessen tragende Teile durch Sprengung zerstört wurden.
Diese Doku ist Humbug. Die Thematik wurde hinreichend erörtert. Das
Gebäude brannte. Sprengladungen wären schon längst hoch gegangen.
Ferner wäre es reichlich schwierig geworden, dort im Vorfeld
Sprengladungen anzubringen: Dass Handwerker tagelang Löcher in die
Wände gebohrt hätten, dazu gibt es keine Berichte. Ferner ergibt das
sowieso keinen Sinn: Weswegen sollte man das Gebäude unbedingt
sprengen wollen? Man hat bereit zwei spektakulär zerstörte
Wolkenkratzer.
> Dort wurde
> auch erwähnt, dass mindestens zwei TV-Sationen den Einsturz vor dem
> realen Einsturz erwähnten....keine Ahnung wie viel da dran ist...
Vermutlich reichlich wenig, so wie es aus sieht.
> aber
> da stinkt einiges zum Himmel z.B. auch dass die Attentäter vorher
> schon polizeilich aufgefallen sind und sogar illegal im Land waren
> und dort geduldet wurden....soweit ich weiß.
Das ist ein Aspekt.
Man darf annehmen, dass es politisch gewollt war, dass die Anschläge
erfolgreich durchgeführt wurden. Vieles deutet darauf hin. Ich
persönlich bezweifle aber, dass man sich bewußt war, dass die
Einschläge zu einem Kollaps der Gebäude führen würde. Bis Dato war
niemandem bekannt, welches Ausmaß der Zerstörung ein solcher
Einschlag hervorrufen würde. Ich gehe davon aus, dass man die Wirkung
der Einschläge völlig unterschätzt hatte.
Wenn diese Einschätzung stimmt - und das halte ich für
wahrscheinlich, denn so macht man sich am wenigsten die Hände
schmutzig - ergibt es keinerlei Sinn, zu meinen, dass irgendwer
irgendwo absichtlich irgendwas sprengt. Wozu sollte jemand etwas
sprengen, wenn er eh schon ein paar Idioten hat, die Flugzeuge in
Hochhäuser fliegen? Dann noch irgendwas zu sprengen ist völlig
überflüssig.
> Attentäter aus Saudiarabien und sehr dunkel kann ich mich erinnern,
> dass trotz Flugverbot da einigen Herren aus diesem Lande ermöglicht
> wurde die USA zu verlassen.
Es gibt da sogar noch einige Ungereimtheiten mehr. Allerdings sind
diese von unsinnigen VTs zu trennen. Siehe:
> Vor kurzem kam eine Doku über Verschwörungstheorien...diese erwähnte
> den Einsturz des dritten Turmes, der von keinem Flugzeug getroffen
> wurde und wo der Einsturz so ziemlich aussieht, wie bei einem Gebäude
> dessen tragende Teile durch Sprengung zerstört wurden.
Diese Doku ist Humbug. Die Thematik wurde hinreichend erörtert. Das
Gebäude brannte. Sprengladungen wären schon längst hoch gegangen.
Ferner wäre es reichlich schwierig geworden, dort im Vorfeld
Sprengladungen anzubringen: Dass Handwerker tagelang Löcher in die
Wände gebohrt hätten, dazu gibt es keine Berichte. Ferner ergibt das
sowieso keinen Sinn: Weswegen sollte man das Gebäude unbedingt
sprengen wollen? Man hat bereit zwei spektakulär zerstörte
Wolkenkratzer.
> Dort wurde
> auch erwähnt, dass mindestens zwei TV-Sationen den Einsturz vor dem
> realen Einsturz erwähnten....keine Ahnung wie viel da dran ist...
Vermutlich reichlich wenig, so wie es aus sieht.
> aber
> da stinkt einiges zum Himmel z.B. auch dass die Attentäter vorher
> schon polizeilich aufgefallen sind und sogar illegal im Land waren
> und dort geduldet wurden....soweit ich weiß.
Das ist ein Aspekt.
Man darf annehmen, dass es politisch gewollt war, dass die Anschläge
erfolgreich durchgeführt wurden. Vieles deutet darauf hin. Ich
persönlich bezweifle aber, dass man sich bewußt war, dass die
Einschläge zu einem Kollaps der Gebäude führen würde. Bis Dato war
niemandem bekannt, welches Ausmaß der Zerstörung ein solcher
Einschlag hervorrufen würde. Ich gehe davon aus, dass man die Wirkung
der Einschläge völlig unterschätzt hatte.
Wenn diese Einschätzung stimmt - und das halte ich für
wahrscheinlich, denn so macht man sich am wenigsten die Hände
schmutzig - ergibt es keinerlei Sinn, zu meinen, dass irgendwer
irgendwo absichtlich irgendwas sprengt. Wozu sollte jemand etwas
sprengen, wenn er eh schon ein paar Idioten hat, die Flugzeuge in
Hochhäuser fliegen? Dann noch irgendwas zu sprengen ist völlig
überflüssig.