Turbojoungge schrieb am 23. April 2015 13:39
> also wir fassen zusammen: Zwei Hochhäuser werden zu unterschiedlichen
> Zeitpunkten (ca 17 minuten differenz) von Passagierflugzeugen an
> unterschiedlichen Stellen, vor allem aber in den Obersten Abschnitten
> getroffen
Soweit richtig.
> und sacken dann kurz nacheinander schnurgerade in sich
> zusammen, ohne umzukippen und ohne dass Teile stehenbleiben. Mit
> Fallgeschwindigkeit.
Sachlich falsch. An den Videoaufnahmen kannst du erkennen, dass es
keine Fallgeschwindkeit war.
> 7(!) Stunden später bricht das kleinere Gebäude 7, das nicht nur
> nicht von Flugzeugen getroffen wurde, sondern das vor allem bereits
> von der Feuerwehr gelöscht wurde, ebenfalls sauber in sich zusammen.
Sachlich falsch. Das Gebräude brannte. Es wurde von der Feuerwehr
aufgegeben. Auch das ist durch Videomaterial belegt
Und damit E.o.D. mangels fehlender Grundlage.
> also wir fassen zusammen: Zwei Hochhäuser werden zu unterschiedlichen
> Zeitpunkten (ca 17 minuten differenz) von Passagierflugzeugen an
> unterschiedlichen Stellen, vor allem aber in den Obersten Abschnitten
> getroffen
Soweit richtig.
> und sacken dann kurz nacheinander schnurgerade in sich
> zusammen, ohne umzukippen und ohne dass Teile stehenbleiben. Mit
> Fallgeschwindigkeit.
Sachlich falsch. An den Videoaufnahmen kannst du erkennen, dass es
keine Fallgeschwindkeit war.
> 7(!) Stunden später bricht das kleinere Gebäude 7, das nicht nur
> nicht von Flugzeugen getroffen wurde, sondern das vor allem bereits
> von der Feuerwehr gelöscht wurde, ebenfalls sauber in sich zusammen.
Sachlich falsch. Das Gebräude brannte. Es wurde von der Feuerwehr
aufgegeben. Auch das ist durch Videomaterial belegt
Und damit E.o.D. mangels fehlender Grundlage.