...vor der Veröffentlichung noch mal von Menschen redigiert?
Es wäre wünschenswert, weil man beim Lesen dann nicht ständig über
Bockmist wie diesen stolpern würde:
"Die US-Regierung erwies ein erstaunliches Geschick, um die akute
Panik, in der sich die USA nach den Anschlägen des 11. Septembers für
die eigene politische Agenda auszunutzen." (nach der 3.
Zwischenüberschrift)
Oder:
"Weitere Punkte des Whistleblower-Bericht und der Klageschrift ist
die absichtliche Geheimhaltung..." (6. Absatz von oben)
Liebe Freunde bei Heise, es nervt wirklich, wenn an sich lesenswerte
Artikel so lieblos behandelt werden. Und zwar unabhängig davon, wer
nun konkret verantwortlich ist.
Es wäre wünschenswert, weil man beim Lesen dann nicht ständig über
Bockmist wie diesen stolpern würde:
"Die US-Regierung erwies ein erstaunliches Geschick, um die akute
Panik, in der sich die USA nach den Anschlägen des 11. Septembers für
die eigene politische Agenda auszunutzen." (nach der 3.
Zwischenüberschrift)
Oder:
"Weitere Punkte des Whistleblower-Bericht und der Klageschrift ist
die absichtliche Geheimhaltung..." (6. Absatz von oben)
Liebe Freunde bei Heise, es nervt wirklich, wenn an sich lesenswerte
Artikel so lieblos behandelt werden. Und zwar unabhängig davon, wer
nun konkret verantwortlich ist.