Geier-Wally schrieb am 10.07.2022 13:58:
Netzweltler schrieb am 10.07.2022 13:54:
Geier-Wally schrieb am 10.07.2022 13:46:
Es ist recht interessant, dem Link zu folgen. Da steht nämlich folgendes:
"The Supreme Court upheld a Mississippi law that banned abortions after 15 weeks of pregnancy, with no exception for rape or incest."
Nach der 15. Woche. Hat sich schon mal jemand den Scan eines Babys nach der 15. Woche angesehen?
Um nicht missverstanden zu werden. Abtreibung muss vorurteilsfrei möglich sein und in Deutschland wurde zu Recht kritisiert, dass FrauenärztInnen kriminalisiert wurden, wenn sie über Schwangerschaftsabbruch informiert haben.
Aber ein Baby nach der 15. Woche ist kein Zellhaufen mehr.
Es bedeutet auch, daß kein Ungeborenes nach der 15. Woche mehr abgetrieben werden darf, auch wenn die Mutter oder andere Ungeborene bei einer Mehrlingsschwangerschaft dadurch sterben.
Das steht nicht im zitierten Text, dafür müsste man tatsächlich den kompletten Urteilstext lesen.
Das spielt keine Rolle, selbst wenn es eine Ausnahme für Lebensgefahr der Mutter gibt wird die Rechtsunsicherheit für den einen oder anderen vermeidbaren Todesfall sorgen.
https://respectfulinsolence.com/2022/07/06/what-do-licensing-naturopaths-and-banning-abortion-have-in-common/
The questions implicit in these phrases—What constitutes an “emergency”? How does one define “substantial” or “reasonable”?—are left unanswered. “These laws presume a certainty that doesn’t exist in medicine,” Cara Heuser, a maternal-fetal-medicine physician in Salt Lake City, said. “How ‘life-threatening’ the situation has to be—I don’t know what that means.”
“In states where abortion becomes illegal, and particularly in states where there are criminal penalties for doctors or anyone who assists in an abortion, I fear that it will send a chill through the entire medical community,” Audrey Lance, an ob-gyn in Michigan, said. “People are going to be scared to intervene until the last minute or perhaps until it’s too late.”