johndoe19 schrieb am 21.05.2019 07:55:
... liegt im Wertewesten niedriger als mancher denkt.
Es geht nämlich nicht immer um eine Auseinandersetzung zwischen den "Blöcken".
Während des Falklandkrieges zwischen GB und Argentinien zu Beginn der 80er Jahre versenkten die Argentinier reichlich viele Schiffe der GB-Marine. (Übrigens mit Waffen, die sie zuvor in Frankreich gekauft hatten.)
Aufgrund der unerwartet hohen Verluste zog die britische Militärführung ernsthaft in Erwägung, als Repressalie eine der argentinischen Großstädte (Cordoba) mit Kernwaffen zu bombardieren. (Ob es dafür heute belastbare Hinweise gibt, weiss ich nicht.)
Mit anderen Worten: Es bedarf keines Angriffs oder Bedrohung mit Massenvernichtungswaffen. Es reicht manchmal schon, bei einer konventionellen Kriegsführung ins Hintertreffen zu geraten.
Das ist im Grunde genommen schon richtig, nur hat das nichts mit dem Wertewesten zu tun sondern gilt für alle Atommächte.
Was denkst Du denn warum es so gefährlich ist, dass Länder wie Israel,Pakistan und Indien Atomwaffen haben?
Jedes Land für sich ein atomares Höchstrisiko!!!
Was UK und den Falklandkrieg betrifft, das ist schlicht Unsinn... UK war von Anfang an haushoch überlegen.