Nochmal: 2/3 der Staatenwelt sehen das anders
Das ist objektiv falsch. Die UN-Resolution ES-11/1, in der Russland als Aggressor benannt wird, wurde mit 141:5 Stimmen angenommen (bei 35 Enthaltungen). Das ist eine Mehrheit von 96%. Bei der UN hat nun mal jedes Land eine Stimme, egal wie viele Einwohner es hat. Das Stimmverhalten eines Landes bei der UN erlaubt keinen Rückschluss darauf, wie die Bevölkerung des jeweiligen Landes zum Krieg steht.
wenn der ukrainische Staat sein Menschenmaterial verheizt
... damit meinen sie die Ukrainer, die von der russischen Armee in der Ukraine getötet werden? Russen werden für die Eroberung des Donbass gar nicht geopfert? Für Menschen, die bei der Verteidigung gegen einen Angriff sterben, ist also alleine der Verteidiger verantwortlich, er könnte ja einfach aufhören, sich zu wehren? Der Angreifer kann so gar nichts dafür?
Und praktisch KEIN Medium ist dagegen.
Falls dir das nicht klar ist: aber 2/3 der Länder der Welt, also die also auch die große Mehrheit der Weltbevölkerung vertreten, stehen zum Ukraine-Krieg anders, als unsere Medien.
Ich kenne kein seriöses Medium, dass FÜR den Krieg ist. Praktisch niemand unterstützt Russlands Angriff - und das ist international ganz genauso wie in Deutschland. Aber nur die russische Propaganda bestreitet wie Sie das Recht der Ukraine, sich gegen die Invasion zu wehren. Dass Sie Ihre Meinung nicht in den Medien vertreten sehen liegt ihrer absurden Verdrehung von Aktion und Reaktion, von der sie auch noch wahrheitswidrig behaupten, dass 2/3 der Menschheit dabei hinter Ihnen stünden.
Ob Russland eher mit Einigkeit und Härte oder mit Nachgiebigkeit an den Verhandlungstisch gebracht werden kann, ist sicher ein Punkt, über den man diskutieren sollte - aber das passiert ja auch. Aber deshalb sind die einen nicht mehr oder weniger gegen den Krieg als die anderen. Das sollten wir einfach anerkennen.