Exxtreme2 schrieb am 12.09.2023 15:04:
https://twitter.com/NOELreports/status/1701571887111827497?s=19
Damit wäre die Ukraine in der Lage Taurus ootb zu verschießen. Zudem sind diese Flugzeuge darauf optimiert auch sehr schlechte Start- und Landebahnen zu nutzen. Ist ein Riesenvorteil ggü. der F-16. Letztere braucht sehr saubere und auch lange Start- und Landebahnen. Da wüssten die Russen wo sie angreifen sollen.
MfG
na ja, der Effekt nutzt sich auch ab. Auch eine F16 kann einmal auf einem Acker landen. Wenn jetzt der Gripen das 4 mal bis zur notwendigen Komplettrenovierung schafft, ist das zwar von Vorteil aber auch nicht kriegsentscheidend. Will heissen, jeder Flieger ohne Propeller hat's gerne sauber auf der Start und Landebahn. Und je weniger sauber die ist, je höher eben der Wartungsaufwand. Auch der Gripen verzeiht so einen Missbrauch nicht unendlich lange.
Es ist eben so, der Gripen wäre eine Ergänzung zur F16, aber den gibt's einfach zu selten, dass der grundsätzlich am Kräfteverhältnis in der Luft was ändern könnte. Da braucht's dann die F16 trotzdem noch. Und je mehr Flugzeugtypen eine Luftwaffe fliegt, je höher wird eben auch der logistische Aufwand für Wartung, Ausbildung und Instandsetzung.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (12.09.2023 17:16).