Engine_of_Aggression schrieb am 2. Juli 2002 13:36
>
> Ja, die USA zeigen zuerst Verantwortung und Fürsorgepflicht für ihre
> eigenen Mitbürger. So wie Eltern für ihre Kinder und Anverwandten in
> der Familie mit Priorität zu unbekannten Fremden. Das schweisst
> zusammen und gibt dem Nationalstolz der Amerikaner Berechtigung, denn
> sie wissen genau, dass nicht nur sie für den Staat da sind, sondern
> auch der Staat für sie.
Das ist zu ungenau. Es ist vielmehr so, dass das Verstandnis in den
USA so ist, dass der alleinige Sinn und Zweck der Regierung es ist,
im Interesse der US-Buerger und in seinem Auftrag zu handeln. (Ob
dies der Realitaet entspricht, sei dahingestellt). Es ist ihr Organ.
Eine Unterwerfung amerikanischen Rechts unter internationales Recht
liefe dem zuwieder, wenn hierduch ein amerikaischer Buerger, der ja
von seiner Regierung vertreten werden soll, durch diese einer fremden
Jurisdiktion uebergeben wird. Sollte ein amerikanischer Buerger
Unrecht begangen haben, so die Auffassung, muss er sich hierfuer vor
dem amerikanischen Volk verantworten, also vor der US-Justiz stehen.
Hinter dieser Gedankenwelt stehen natuerlich die Ansichten der
Revolution, wie sie aus folgendem Passus deutlich werden:
OK, do you want to live in an independent United States, or would you
prefer to be incorporated into a world government?
It's no contest, as far as I'm concerned. I will answer to no laws
except those of the United States. I believe it would be a crime if
the present generation resubmerged the United States into a world
empire after our forefathers fought a bitter war to get us out of
one.
And why did they do that? Because they believed that the people in
this land ought to have the right to govern themselves, to write
their own laws, to set up their own form of government. That's what
the Declaration of Independence states:
"We hold these truths to be self-evident, that all men are created
equal, that they are endowed by their Creator with certain
unalienable rights, that among these are life, liberty, and the
pursuit of happiness — that to secure these rights, governments are
instituted among men, deriving their just powers from the consent of
the governed, that whenever any form of government becomes
destructive of these ends, it is the right of the people to alter or
abolish it, and to institute new government, laying its foundation on
such principles, and organizing its powers in such form, as to them
shall seem most likely to effect their safety and happiness."
There is the essence, the principles of the American Revolution.
Allerdings, und da waeren die Gruender der USA sicher einhellig einer
Meinung gewesen, gilt dieses unwiederrufliche Recht zu Abschaffung
oder sogar bewaffneter Revolution auch fuer alle anderen Voelker.
>
> Ja, die USA zeigen zuerst Verantwortung und Fürsorgepflicht für ihre
> eigenen Mitbürger. So wie Eltern für ihre Kinder und Anverwandten in
> der Familie mit Priorität zu unbekannten Fremden. Das schweisst
> zusammen und gibt dem Nationalstolz der Amerikaner Berechtigung, denn
> sie wissen genau, dass nicht nur sie für den Staat da sind, sondern
> auch der Staat für sie.
Das ist zu ungenau. Es ist vielmehr so, dass das Verstandnis in den
USA so ist, dass der alleinige Sinn und Zweck der Regierung es ist,
im Interesse der US-Buerger und in seinem Auftrag zu handeln. (Ob
dies der Realitaet entspricht, sei dahingestellt). Es ist ihr Organ.
Eine Unterwerfung amerikanischen Rechts unter internationales Recht
liefe dem zuwieder, wenn hierduch ein amerikaischer Buerger, der ja
von seiner Regierung vertreten werden soll, durch diese einer fremden
Jurisdiktion uebergeben wird. Sollte ein amerikanischer Buerger
Unrecht begangen haben, so die Auffassung, muss er sich hierfuer vor
dem amerikanischen Volk verantworten, also vor der US-Justiz stehen.
Hinter dieser Gedankenwelt stehen natuerlich die Ansichten der
Revolution, wie sie aus folgendem Passus deutlich werden:
OK, do you want to live in an independent United States, or would you
prefer to be incorporated into a world government?
It's no contest, as far as I'm concerned. I will answer to no laws
except those of the United States. I believe it would be a crime if
the present generation resubmerged the United States into a world
empire after our forefathers fought a bitter war to get us out of
one.
And why did they do that? Because they believed that the people in
this land ought to have the right to govern themselves, to write
their own laws, to set up their own form of government. That's what
the Declaration of Independence states:
"We hold these truths to be self-evident, that all men are created
equal, that they are endowed by their Creator with certain
unalienable rights, that among these are life, liberty, and the
pursuit of happiness — that to secure these rights, governments are
instituted among men, deriving their just powers from the consent of
the governed, that whenever any form of government becomes
destructive of these ends, it is the right of the people to alter or
abolish it, and to institute new government, laying its foundation on
such principles, and organizing its powers in such form, as to them
shall seem most likely to effect their safety and happiness."
There is the essence, the principles of the American Revolution.
Allerdings, und da waeren die Gruender der USA sicher einhellig einer
Meinung gewesen, gilt dieses unwiederrufliche Recht zu Abschaffung
oder sogar bewaffneter Revolution auch fuer alle anderen Voelker.